Судья Абрамова Л.Г. № 33-2432/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2012 г. г.Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Соляникова Р.В., судей Данилова О.И., Савельевой Н.В. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2012 г. по иску Бажутина Н.Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костомукша Республики Карелия о признании права на установление повышенной базовой части трудовой пенсии с учетом иждивенца. Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он имеет двух сыновей: Бажутина Е.Н. и Бажутина С.Н., которые в настоящее время являются студентами очной формы обучения. При обращении к ответчику с заявлением об установлении базовой части пенсии с учётом иждивенцев ему было отказано в связи с тем, что он и его дети зарегистрированы по разным адресам. Просил суд признать за ним право на установление базовой части пенсии с учётом иждивенцев Бажутина Е.Н. и Бажутина С.Н. Решением суда иск удовлетворен. За Бажутиным Н.Е. признано право на установление базовой части трудовой пенсии по старости с учётом иждивенцев - его детей Бажутина Е.Н. и Бажутина С.Н. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб. С вынесенным судебным постановлением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находятся на полном содержании заявителя или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей по общему правилу предполагается и не требует доказательств, однако дети, достигшие возраста 18 лет, уже могут работать, получать самостоятельный доход и сами содержать своих родителей. Следовательно, для приобретения права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи старше 18 лет, необходимо представить документальные доказательства, подтверждающие факт нахождения их на иждивении. Между тем, согласно представленным документам, истец совместно с детьми не проживает, документов, подтверждающих, что сыновья находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, не представил. Указывает, что Бажутин С.Н. самостоятельно обучается в профессиональном училище г.Кайнуу в Финляндии, не имея направления на учебу в соответствии с международным договором. Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец имеет двоих детей: Бажутина Е.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и Бажутина С.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учётом надбавки на нетрудоспособного члена семьи. Затем, ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте трудовой пенсии по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой пенсии с учетом иждивенца. Решениями комиссии от ХХ.ХХ.ХХ № ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ № ХХ истцу отказано в установлении факта нахождения Бажутина Е.Н. на его иждивении, а также в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии с учётом иждивенца Бажутина С.Н. Основанием для отказа явилось то, что истец совместно с детьми не проживает, документов, подтверждающих, что они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, не представил. Кроме того, Бажутин С.Н. обучается в иностранном учебном заседании, не имея направления на учёбу в соответствии с международным договором, представленные документы не подтверждают обучение Бажутина С.Н. по очной форме и не имеют нотариально заверенного перевода. В настоящее время Бажутину Е.Н. - ХХ год, Бажутину С.Н. ХХ лет, то есть в силу ст. 21 ГК РФ они являются совершеннолетними. Бажутин Е.Н. является студентом (...); Бажутин С.Н. является студентом (...). В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. 1, 3, 4 п. 2. и п. 3 ст. 9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере. В силу ст. 9 указанного Федерального закона члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находятся на полном содержании заявителя или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с Законом РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательными учреждениями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования. Суд обоснованно установил, что дети истца, достигшие совершеннолетия, в настоящее время находятся на его иждивении. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями, а также представленными доказательствами. Бажутин Е.Н. обучается по очной форме, на бюджетной основе, социальная стипендия за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года не начислялась и не выплачивалась. Бажутин С.Н. с ХХ.ХХ.ХХ г. является учащимся дневной формы обучения (...), не имеет права на получение от (...) пособий на обучение и стипендий. К банковским счетам истца и его супруги выпущены дополнительные карты (...) на имя Бажутина Е.Н. и Бажутина С.Н., факт осуществления истцом помощи своим детям подтверждается представленными выписками по контракту клиента. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2009 № 18-П, лишение лиц, имеющих на иждивении детей, которые самостоятельно (без направления на учебу) поступили в иностранное образовательное учреждение и получают в нем образование в очной форме, - в отличие от лиц, имеющих на иждивении детей, которые направлены на учебу в иностранные образовательные учреждения в соответствии с международным договором Российской Федерации, - права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом иждивенца до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, означало бы установление необоснованных различий в условиях приобретения права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом иждивенца лицами, относящимися к одной и той же категории (лица, имеющие обучающихся в иностранных образовательных учреждениях иждивенцев-детей), исключительно в зависимости от способа поступления ими в иностранное образовательное учреждение. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, обозначенных правовых норм, суд обоснованно пришел к выводу, что истец имеет право на назначение повышенной базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 9 и 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доводы жалобы являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, не приняты во внимание. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2012 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Виссарионова М.В.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Данилов О.И.), _____ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Соляников Р.В.), ______ _________________ 2012 г.