Судья Хольшев А.Н. № 33-2450/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2012 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Королевой С.В., судей Леоновой Л.П., Савельевой Н.В. при секретаре Климовиче С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20 июня 2012 года по иску Куприяновой Л.И. к администрации Олонецкого городского поселения о взыскании денежных средств для приобретения жилья. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Куприянова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с администрации Олонецкого городского поселения рыночную стоимость жилья. Требования мотивировала тем, что ответчик уклоняется от исполнения решения Олонецкого районного суда от (...) г. о предоставлении истцу благоустроенного жилья на семью в составе (...) человек. Считает, что с администрации Олонецкого городского поселения для приобретения ей квартиры необходимо взыскать сумму (...) рублей, исчисленную из рыночной стоимости одного квадратного метра. Суд отказал в удовлетворении иска. С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что судом не в полной мере исследованы юридически значимые обстоятельства, в том числе касающиеся состава семьи истца; не учтено, что ответчиком не исполняется решение суда от (...) о предоставлении жилого помещения, не соблюдаются требования ст. 60 Жилищного кодекса РФ. В материалах дела отсутствуют сведения о выделенных ответчику из бюджета Республики Карелия за (...) г.г. денежных средств во исполнение федеральных программ развития социальной и жилищной сферы Олонецкого района. Судом не принят во внимание Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 09.12.2011 № (...) «О нормативе стоимости (...) кв.м общей площади жилья на (...) (...) года и средней рыночной стоимости (...) кв.м общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на (...) года». В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец Куприянова Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Материалами дела установлено, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от (...) г. администрация Олонецкого городского поселения обязана представить Куприяновой Л.И. вне очереди жилое помещение не ниже установленных социальных норм по договору социального найма. Решение суда вступило в законную силу (...) г. На основании решения суда был выдан исполнительный лист № 2(...) г., который предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Олонецкому району. До настоящего времени решение Олонецкого районного суда не исполнено. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не имеет права на получение денежной суммы для самостоятельного приобретения жилья в связи с имеющимся, но не исполненным судебным решением об обязании предоставить истцу вне очереди жилое помещение по договору социального найма. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которое, в силу ст. 13 ГПК РФ, подлежит неукоснительному исполнению, отсутствуют данные о невозможности предоставления жилья истцу, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Довод жалобы о том, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда о предоставлении истцу благоустроенного жилья несостоятелен. Вопросы исполнения решения суда разрешаются в рамках исполнительного производства. Из письменных ответов, поступивших из Отдела судебных приставов по Олонецкому району от (...) на обращения истца, следует, что исполнительное производство находится на исполнении, получены объяснения от (...) администрации Олонецкого городского поселения, согласно которым принято решение о предоставлении Куприяновой Л.И. жилого помещения по адресу: (...), направлено предложение, однако по состоянию на (...) письменного согласия или отказа от взыскателя не поступило; размещена заявка на приобретение жилья. Оснований для отмены решения суда по иным доводам жалобы судебная коллегия не усматривается, поскольку они не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора. Решение суда законно и обоснованно. Правовых оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20 июня 2012 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Сафронова О.П.) _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Леонова Л.П.) _______ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Королева С.В.) ______ _________________ 2012 г.