Судья Кипятков К.А. № 33-2453/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14.08.2012 г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Глушенко Н.О., судей Черонко Е.В., Сыромятникова А.В. при секретаре Нуриевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 июля 2012 г. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2012 г. по гражданскому делу по иску Вяхиревой А.Ш. к ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы», Капустиной И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.04.2012 частично удовлетворен иск Вяхиревой А.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере (...) руб., неустойка за задержку страховой выплаты в размере (...) руб. С Капустиной И.А. в пользу истицы взыскано в счет возмещения ущерба (...) руб. В остальной части иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.07.2012 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.04.2012 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба истицы – без удовлетворения. Резолютивная часть решения дополнена абзацем 5 следующего содержания: «Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Вяхиревой А.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., по оплате доверенности представителя в размере (...) руб. Взыскать с Капустиной И.А. в пользу Вяхиревой А.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., расходы по оплате доверенности представителя в размере (...) руб.». Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения от 17.07.2012 допущена описка в указании имени истицы. Вместо имени истицы Вяхиревой «(...)» ошибочно указано имя «(...)». В суде апелляционной инстанции представитель истицы Малынов Е.С., представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» Лебедева О.В. против устранения описки в определении судебной коллегии не возражали. Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Как следует из материалов дела, истицей по делу является Вяхирева А.Ш.. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, указав в резолютивной части апелляционного определения вместо имени истицы «(...)» имя «(...)». Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 июля 2012 г. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2012 г. по гражданскому делу по иску Вяхиревой А.Ш. к ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы», Капустиной И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в резолютивной части апелляционного определения имя истицы «(...)». Третий абзац резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции: «Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Вяхиревой А.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., по оплате доверенности представителя в размере (...) руб. Взыскать с Капустиной И.А. в пользу Вяхиревой А.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., расходы по оплате доверенности представителя в размере (...) руб.». Председательствующий Судьи