Судья Мамонов К.Л. № 33-2466/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2012 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З. судей Гельфенштейна В.П., Сыромятникова А.В. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева А.Н. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2012 года по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Григорьева А.Н.. Заслушав доклад судьи Гельфенштейна В.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску (далее по тексту Управление) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Григорьева А.Н., ранее судимого, который приговором Петрозаводского городского суда РК от 28.07.2005 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (...) УК РФ, и ему было назначено наказание в виде (...) лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН по РК Григорьев А.Н. поощрялся 8 раз (за добросовестный труд), имел 2 взыскания. 21.11.2008 постановлением Петрозаводского городского суда РК был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на (...) В настоящее время судимость не снята и не погашена. Указанным приговором суда в действиях Григорьева А.Н. усмотрено наличие опасного рецидива преступлений. В настоящее время Григорьев А.Н. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Управление просило суд установить административный надзор в отношении Григорьева А.Н. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 ноября 2014 г., применив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22-00 до 06-00. Решением суда заявление удовлетворено. В отношении Григорьева А.Н. (...) установлен административный надзор сроком до 20 ноября 2014 г., с применением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. С решением суда не согласен Григорьев А.Н., в апелляционной жалобе просит его пересмотреть. Указывает на несогласие с решением суда в части ограничения во временном режиме, что связано с его работой, с его родителями и семейными обстоятельствами. Более подробно причины своего несогласия с административным надзором в указанной части желал пояснить в судебном заседании. В судебном заседании суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо Григорьев А.Н. поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что он не согласен с решением суда в части установления ограничения на пребывание по месту жительства в ночное время, поскольку с указанным ограничением он не сможет устроиться на работу и помогать в летний период родственникам на даче. Заслушав объяснения участвующего в деле лица, заключение прокурора Крылова Д.И., полагавшего решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений, а также срок административного надзора. В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица (лица, в отношении которого осуществляется административный надзор) могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Григорьев А.Н. (...) приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2005 года признан виновным по ст. (...) УК РФ и осужден к (...) лишения свободы. Из мест лишения свободы Григорьев А.Н. освобожден условно-досрочно (...). Судимость за более тяжкое преступление ((...) УК РФ), относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, к настоящему времени не снята и не погашена, при этом в действиях Григорьева А.Н., исходя из ст. 18 УК РФ, имел место опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления за Григорьевым А.Н. административного надзора является правильным. Доводы заявителя, изложенные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о невозможности трудоустройства с наложенным запретом на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22-00 до 06-00, не являются основанием для отмены или изменения принятого решения суда по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно статье 1 названного Федерального закона административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу совершенных преступлений административный надзор в отношении Григорьева А.Н. устанавливается в обязательном порядке, срок является фиксированным - срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 ноября 2014 года. Приведенные заинтересованным лицом обстоятельства, были учтены судом первой инстанции при определении видов и сроков административных ограничений, основания для изменения которых в настоящее время отсутствуют. При этом в соответствии с положениями статей 4, 9 и 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Григорьев А.Н. имеет право в случае изменения режима работы, семейных обстоятельств и с учетом своего последующего образа жизни и поведения, при добросовестном соблюдении административных ограничений обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Во втором абзаце резолютивной части решения суда имеется описка – год рождения Григорьева А.Н. указан как (...), тогда как Григорьев А.Н. родился (...). Судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить допущенную в решении суда описку, указав верный год рождения Григорьева А.Н. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьева А.Н. – без удовлетворения. Исправить описку во втором абзаце резолютивной части решения, указав год рождения Григорьева А.Н. – (...) вместо (...) Председательствующий Судьи