№33-2583/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2012 г. г.Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Роговой И.В. судей Глушенко Н.О., Стыцюн С.А. при секретаре Тихоновой К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Скороход» о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2012 года по делу по иску Авраменко С.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Скороход» о возложении обязанности совершить определенные действия. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Авраменко С.С. обращался в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Скороход» (далее СНТ «Скороход») о возложении обязанности совершить определенные действия в связи с тем, что он является членом СНТ «Скороход», фактически пользуется земельным участком (...) (по генплану (...)), площадью (...) В целях оформления земельного участка в собственность истец подготовил описание земельного участка и направил документы для подписания по юридическому адресу товарищества и по адресу проживания председателя товарищества. Поскольку письма были возвращены, председатель товарищества отказался подписать документы, истец просил обязать СНТ «Скороход» подписать заключение о соответствии описания местоположения земельного участка (...) (по генплану (...)), общей площадью (...) расположенного в (...) части кадастрового квартала (...), местоположению земельного участка, фактически используемого Авраменко С.С. Решением суда в иске отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2012 года решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 13 февраля 2012 года по данному делу отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Авраменко С.С., на СНТ «Скороход» возложена обязанность по подписанию для Авраменко С.С. заключения правления товарищества о закреплении за ним земельного участка (...) (по генплану (...)), общей площадью (...) расположенного в (...) Республики Карелия в садоводческом некоммерческом товариществе «Скороход» в кадастровом квартале (...), подтверждающее соответствие описания местоположения указанного земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого Авраменко С.С. С СНТ «Скороход» в пользу Авраменко С.С. в счет возмещения судебных расходов взыскано (...) рублей. СНТ «Скороход» обратилось в Верховный Суд Республики Карелия с заявлением о разъяснении данного судебного постановления суда апелляционной инстанции, в котором просит разъяснить возможность подписания заключения правления для гражданина, не являющегося членом СНТ. В отзыве на заявление о разъяснении апелляционного определения представитель Авраменко С.С. Третьякова Ю.Л., являющаяся также представителем третьего лица Авраменко А.С., считает заявление СНТ «Скороход» не подлежащим удовлетворению, поскольку в апелляционном определении отсутствуют неясности, в том числе относительно членства Авраменко С.С. в СНТ «Скороход». По указанному делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое приостановлено до рассмотрения заявления должника о разъяснении судебного постановления. Полагает, что ответчик по делу недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, действия ответчика направлены на затягивание исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В судебном заседании по вопросу о разъяснении судебного акта представители СНТ «Скороход» Мотова А.А. и Буслович Т.Л. заявление поддержали. Авраменко С.С. по заявлению возражал согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление его представителем. Судебная коллегия, рассмотрев заявление, заслушав представителей СНТ «Скороход», Авраменко С.С., не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии с ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» суд может разъяснить решение, не изменяя его содержание. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме. Как следует из заявления, СНТ «Скороход» испрашивает разъяснение судебного акта «с указанием на возможность подписания заключения правления для гражданина, который не является членом СНТ». Однако, как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по спору являлись доводы истца о том, что он является членом СНТ «Скороход» и имеет право бесплатно приобрести земельный участок в собственность в соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», данные доводы подлежали оценке судом, поскольку являлись юридически значимыми. Как следует из апелляционного определения от 17.04.2012 г., суд апелляционной инстанции полагал установленным то обстоятельство, что истец является членом СНТ «Скороход», длительное время пользуется земельным участком (...) (по генплану (...)), а потому он не может быть лишен права ставить вопрос о предоставлении этого участка в собственность, и указал об этом в судебном акте, удовлетворив исковые требования Авраменко С.С. При таких обстоятельствах правовых оснований для разъяснения судебного постановления не имеется, в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: В разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Авраменко С.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Скороход» о возложении обязанности совершить определенные действия отказать. Председательствующий Судьи