ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Слиж Н.Ю., Данилова О.И.

при секретаре Климовиче С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кушнер Г.Г. на определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 07 марта 2012г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 07.03.2012г. Кушнер Н.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Суоярвского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

В частной жалобе Кушнер Н.Г. ставит вопрос об отмене определения суда по тем мотивам, что находится в пожилом возрасте, часто болеет, плохо видит, из дома не выходит, живет в поселке (...), где никто не оказывает юридическую помощь. Также указывает, что в течение всего времени предпринимала предусмотренные законом меры для указания правильной даты ее рождения в решении суда от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 04.11.1950г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что решением Суоярвского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. заявление Кушнер Н.Г. удовлетворено. Суд установил юридический факт, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерший ХХ.ХХ.ХХ года, является супругом Кушнер Н.Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Согласно ст.338 ГПК РФ (действующей в редакции до 01.01.2012 года) кассационная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда поступила в Суоярвский районный суд ХХ.ХХ.ХХ. вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением суда от 07.03.2012г. срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение заявителю не восстановлен, поскольку суд не признал указанные заявителем причины пропуска срока для обжалования уважительными.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Поименованное решение суда обжалуется Кушнер Н.Г. в части указания в нем неправильной даты ее рождения – ХХ.ХХ.ХХ., вместо правильной даты рождения – ХХ.ХХ.ХХ.

При этом из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. Кушнер Н.Г. обращалась в Суоярвский районный суд с заявлением об исправлении описки в решении суда даты ее рождения. Определением от ХХ.ХХ.ХХ. в удовлетворении данного заявления Кушнер Н.Г. отказано.

ХХ.ХХ.ХХ. заявителем была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Определением от 07.03.2012г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано. Кроме того, определением от ХХ.ХХ.ХХ. Кушнер Н.Г. возвращена частная жалоба на определение от ХХ.ХХ.ХХ. с указанием на невозможность его обжалования.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. возвращена без рассмотрения кассационная жалоба Кушнер Н.Г. на решение от ХХ.ХХ.ХХ., поскольку оспариваемое решение не рассматривалось судом второй инстанции.

ХХ.ХХ.ХХ. Кушнер Н.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования решения от ХХ.ХХ.ХХ., которое было удовлетворено определением суда от ХХ.ХХ.ХХ.

Определением судьи Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. возращена кассационная жалоба Кушнер Н.Г. на решение от ХХ.ХХ.ХХ. в связи с тем, что оспариваемое решение не рассматривалось во второй инстанции и необходимостью обжалования в апелляционном порядке определения суда от 07.03.2012г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в п. 2 определения №823-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частями первой и четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» положения частей первой и четвертой статьи 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

В целях соблюдения прав стороны по делу на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, с учетом изложенного, возраста и состояния здоровья заявителя, а также невозможность Кушнер Н.Г. на основании оспариваемого решения суда реализовать свое право на получение удостоверения (...) и получение соответствующих льгот, в связи с неправильным указанием даты ее рождения в решении суда, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Суоярвского районного суда от 07.03.2012г. и восстановить ей процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда от ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 07 марта 2012г. отменить. Восстановить Кушнер Г.Г. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Председательствующий

Судьи