ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Злобина А.В. и Стыцюн С.А.,

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 июля 2012 года по иску прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Медвежьегорского городского поселения об обязании совершить действия по организации водоснабжения.

Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иск заявлен по тем основаниям, что жилые дома №№(...) по ул. Кемская, №№ (...) по ул. Труда в г.Медвежьегорске относятся к неблагоустроенному жилфонду, не оборудованы центральным теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением. Ближайшая водоразборная колонка располагается у жилого дома № ХХ по ул. Труда на значительном отдалении от обозначенных домов. Ссылаясь на ст.19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, с учетом последующих уточнений требований, прокурор Медвежьегорского района РК просил обязать администрацию Медвежьегорского городского поселения установить водоразборную колонку в г. Медвежьегорске на ул. Кемская около дома № ХХ.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия, в апелляционном представлении просит решение отменить. В обоснование доводов представления указывает, что решение суда незаконно и необоснованно в связи с неправильным применением норм материального права, а также несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в решении имеются противоречия в удаленности от домов водоразборных колонок. Указывает, что суд не принял во внимание наличие трех судебных решений по искам прокурора об обязании администрации Медвежьегорского городского поселения Республики Карелия организовать водоснабжение, которыми исковые требования прокурора удовлетворены, тем самым нарушил единство судебной практики. Отмечает, что судом были приняты во внимание доводы прокурора о необходимости повышения качества коммунального обслуживания населения, в то же время суд посчитал, что данные обстоятельства сами по себе не могут служить достаточными основаниями для обязания ответчика к выполнению работ по установке водоразборной колонки.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Крылов Д.И. заявил об отказе от апелляционного представления.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, выслушав прокурора Крылова Д.И., поддержавшего заявление об отказе от представления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судебной коллегией апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание представленный отказ от представления, судебная коллегия полагает, что он подлежит принятию, а апелляционное производство по представлению прокурора - прекращению.

Руководствуясь положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ от апелляционного представления прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 июля 2012 года, а производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи