Судья Поращенко Г.Л. № 33-2709/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 сентября 2012 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З., судей Гельфенштейна В.П., Стракатовой З.Е. при секретаре Макаршиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на определение Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 июля 2012 г. о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Чупинское горно-обогатительное предприятие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделу судебных приставов по Лоухскому району об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Заслушав доклад судьи Гельфенштейна В.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Чупинское горно-обогатительное предприятие» (далее Общество) обратилось в суд с иском к УФССП России по РК, Отделу судебных приставов по Лоухскому району по тем основаниям, что (...) и (...) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лоухскому району в рамках (...) исполнительных производств вынесены постановления о взыскании с предприятия исполнительского сбора в сумме (...)., что во много раз превышает задолженность по данным производствам. Общество просило суд освободить его от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам. Определением Лоухского районного суда РК от 19.07.2012 гражданское дело по иску ООО «Чупинское горно-обогатительное предприятие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделу судебных приставов по Лоухскому району об освобождении от взыскания исполнительского сбора передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд РК. С определением суда не согласно УФССП России по РК, в частной жалобе просит его отменить. Ссылаясь на ст. 29 ГПК РФ, ст. 55 Гражданского кодекса РФ указывает, что Отдел судебных приставов по Лоухскому району является структурным подразделением, осуществляет часть функций, возложенных на УФССП России по Республике Карелия, действует на основании Положения. Полагает, что иск ОАО «Чупинское горно-обогатительное предприятие» вытекает из деятельности структурного подразделения и может быть подан по месту его нахождения. Поскольку в качестве ответчиков по иску заявлено не только УФССП России по Республике Карелия, но и Отдел судебных приставов по Лоухскому району, иск подан истцом с соблюдением правил подсудности. В нарушение ст. 113 ГПК РФ УФССП России по Республике Карелия не было извещено о месте и времени судебного заседания, судебных повесток по данному делу не поступало. В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не вызывались. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. ООО «Чупинское горно-обогатительное предприятие» обратилось в суд с иском к УФССП России по РК, Отделу судебных приставов по Лоухскому району по тем основаниям, что (...) и (...) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лоухскому району в рамках (...) исполнительных производств вынесены постановления о взыскании с предприятия исполнительского сбора в сумме (...). Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 19.07.2012 гражданское дело по иску ООО «Чупинское горно-обогатительное предприятие» к УФССП России по РК, Отделу судебных приставов по Лоухскому району об освобождении от взыскания исполнительского сбора передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд РК. При этом судом указано, что поскольку Отдел судебных приставов по Лоухскому району не является юридическим лицом, иск был принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Петрозаводский городской суд РК, по месту нахождения юридического лица. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Приказом И.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия № 155 от 01.06.2010 утверждено Положение о межрайонном, районном и городском отделе судебных приставов УФССП России по РК. Согласно указанному Положению межрайонный, районный, городской отдел судебных приставов является структурным подразделением УФССП России по РК и осуществляет исполнение судебных актов, актов других органов, а также обеспечивает установленный порядок деятельности судов общей юрисдикции, арбитражного и военного судов, находящихся на территории Республики Карелия. Общий контроль и координацию деятельности Отдела осуществляет руководитель УФССП России по Республике Карелия, который вправе делегировать предоставленные ему полномочия подчиненным должностным лицам в соответствии с законодательством. Отдел судебных приставов по Лоухскому району УФССП России по Республике Карелия указан в Перечне межрайонных, районных, городских отделов судебных приставов УФССП России по РК (Приложение № 2 к Приказу № 155 от 01.06.2010). Поскольку требования Общества вытекают из деятельности отдела судебных приставов по Лоухскому району УФССП России по РК, являющегося структурным подразделением УФССП России по Республике Карелия, иск подлежит рассмотрению в Лоухском районном суде Республике Карелия. При таких обстоятельствах, определение суда о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 июля 2012 г. о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Чупинское горно-обогатительное предприятие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделу судебных приставов по Лоухскому району об освобождении от взыскания исполнительского сбора отменить. Направить дело на рассмотрение по существу в Лоухский районный суд Республики Карелия. Председательствующий Судьи