ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.

судей Глушенко Н.О., Черонко Е.В.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2012 года по иску Захарова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж с тяжелыми условиями труда и перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Захаров А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с (...) он является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, пенсия назначена в Псковской области, где он проживал до (...). При назначении пенсии на страховую часть ему был начислен коэффициент 1,4. При переезде в г. Петрозаводск с (...) в начислении такого коэффициента Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия отказано, поскольку в справке учреждения, где он отбывал наказание, его профессия указана как (...), которая не дает права на льготное пенсионное обеспечение и не входит в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Исправительным учреждением в его адрес направлена справка от (...) уточняющая характер его работ, из которой следует, что он работал (...). Также имеется справка о занятости истца на данном виде работ от (...). Справки были представлены им ответчику, однако в назначении повышающего коэффициента отказано, так как запись в трудовой книжке не соответствует справке учета рабочего времени. Полагает действия ответчика по отмене повышающего коэффициента нарушающими его права. Просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия начислять на страховую часть его трудовой пенсии коэффициент 1,4 и произвести перерасчет пенсии за период с (...) по (...).

В последующем истец изменил заявленные требования, просил обязать ответчика включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда период работы в качестве (...) с (...) по (...) для начисления пенсии в повышенном размере.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дедовичском районе Псковской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Захарову А.В. в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с (...) по (...) и произвести перерасчет пенсии с (...). С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из стажевого коэффициента, среднемесячного заработка застрахованного лица, среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за тот же период, среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с 01.07.2001 по 30.09.2001, утвержденной Правительством Российской Федерации для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий в сумме 1671 руб. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5. Для лиц, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения о суммировании стажа на соответствующих видах работ и снижении возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости в связи с работами в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Однако при определении расчетного размера трудовой пенсии по прежнему месту жительства в Псковской области отношение среднемесячного заработка Захарова А.В. к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за период его работы с (...) по (...) учитывалось в необоснованно завышенном размере 1,4, несмотря на то, что по состоянию на 01.01.2002 истец не проживал в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, у него отсутствовал необходимый стаж работы в данных местностях. Стаж работы с тяжелыми условиями труда у истца не установлен, какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в течение полного рабочего дня в качестве (...), им не представлены.

Истцом представлены возражения на жалобу, в которых он выразил согласие с постановленным решением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кинева М.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Истец с жалобой не согласен, просит оставить ее без удовлетворения.

Представители третьих лиц ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дедовичском районе Псковской области и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент до 1,5. Лицам, указанным в абз. 1 п.п. 6 п. 1 ст. 28 настоящего закона, то есть мужчинам, достигшим возраста 55 лет и имеющим стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет либо стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, страховой стаж не менее 25 лет, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 за № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Пунктом 3 данных Правил предусмотрено суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда к периодам работы в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях в целях исчисления периодов для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Захаров А.В., (...) года рождения является получателем трудовой пенсии по старости с (...). Пенсия назначена Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Дедовичском районе Псковской области по прежнему месту жительства истца. При переезде из Псковской области в г. Петрозаводск на постоянное место жительства, Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произведен перерасчет пенсии истца с (...) путем снятия из расчетного размера пенсии повышенного коэффициента в размере 1,4, поскольку на 01.01.2002 истец не проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а необходимый стаж работы в указанных районах отсутствует. Стаж работы истца в районах Крайнего составляет (...) лет (...) месяцев (...) дней, что менее требуемого 15 лет.

(...) истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия за разъяснениями. Также указывал на учет периода его работы в качестве (...) в Учреждении ЯЛ 61/4 с (...) по (...) для суммирования с работой в районах Крайнего Севера для применения повышенного отношения заработков. В ответе от (...) сообщено о том, что право на установление отношения заработков в повышенном размере в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» у него отсутствует, стаж работы с тяжелыми условиями труда не установлен, так как документы, подтверждающие факт работы истца в течение полного рабочего дня в качестве (...) им не представлены.

Позднее истец повторно обратился к ответчику с заявлением о включении периода его работы в качестве (...) в стаж работы с тяжелыми условиями труда для дальнейшего перерасчета пенсии и справками, представив справку учета времени работы в период (...) в Учреждении ЯЛ 61/4 и дополнение к ней. Письмом от (...) во включении данного периода в специальный трудовой стаж отказано по мотиву наличия расхождений в представленных документах, так как имеются сведения о работе истца (...), а не (...), и отсутствия данных о работе истца с тяжелыми условиями труда в указанный период в сведениях индивидуального персонифицированного учета.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условия труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» коды позиции 23200000-19756, 23200000-19905 и 2320000-19906, ранее Список № 2 от 22.08.1956 года, раздел XXXIII «Общие профессии» (профессии газосварщик и электросварщик) предусмотрены профессии электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах и электросварщик ручной сварки.

В период с (...) по (...) истец (...) в Учреждении ЯЛ-61/4 (ныне ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Псковской области). С (...) по (...) работал в цехе № (...) (...), в период с (...) по (...) работал (...).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что период работы истца с (...) по (...) подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку условия и характер работы, выполнявшейся истцом в указанный период, соответствовали Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, истец в спорный период работал (...) в режиме полной дневной занятости.

По вышеизложенным основаниям не являются обоснованными доводы апелляционной жалобы о невозможности включения спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда. В период работ (...) не менее 80% рабочего времени истца приходилось именно на эту работу, что подтверждено документально.

Включив спорный период в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, с учетом того, что при суммировании стажа работы в МКС со стажем работы с тяжелыми условиями труда у истца будет требуемый для применения коэффициента 1,4 при определении расчетного размера трудовой пенсии стаж, суд правильно обязал ответчика произвести перерасчет пенсии с (...).

Учитывая изложенное, решение суда по существу является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи