работа абразивными кругами сухим способом

Судья Гудкова Г.В.

№ 33-1026/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 17 февраля 2011 года по иску ВАСИЛЬЕВА Г.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в
г. Петрозаводске РК о назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ответчик не включил в стаж работы для назначения пенсии период работы истца с 29.07.1985 по 18.01.1993 в инструментальном цехе ОАО «(...)», где истец работал в качестве (...), занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом. Истец просил включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда спорный период, исчислить стаж работы в указанный период в 1,5 размере, включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 01.01.2010 по 02.04.2010 в должности охранника ведомственной охраны в филиале ФГУП «(...)» - (...) г.(...), с 07.04.2010 по 18.11.2010 в должности (...) 3 разряда в ООО «(...)» и назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию с 03.12.2010.

В судебном заседании истец и его представитель Кокконен Д.Н. иск поддержали.

Представитель ответчика Иванова Е.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что факт работы истца в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, не подтвержден. Не учтен период работы истца с 07.04.2010 по 18.11.2010, поскольку за указанный период сведения индивидуального (персонифицированного) учета работодателем не представлены. Не возражала против включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца с 01.01.2010 по 02.04.2010 в должности (...) в филиале ФГУП «(...)» - (...) г. (...).

Суд иск удовлетворил. Обязал ответчика включить истцу в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями труда, в льготном порядке период работы с 29.07.1985 по 18.01.1993, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.01.2010 по 02.04.2010, с 07.04.2010 по 18.11.2010 и назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 03.12.2010. Взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме (...) руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) руб.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе указывает, что спорный период работы истца в должности «(...)» в инструментальном цехе ОАО «(...)» не может быть учтен, поскольку Списком №2 от 26.01.1991 предусмотрена профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом». Факт работы истца на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом не подтверждается, поскольку в организации отсутствуют приказы о закреплении за каким-либо видом оборудования, а документы технического и технологического характера не сохранились. Также не согласен с тем, что судом учтены показания свидетелей, поскольку характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии со Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, разделом XIV «Металлообработка» код позиций 2151200а-1753а предусмотрена профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».

По делу установлено, что в период с 29.07.1985 по 18.01.1993 истец работал в качестве (...) в (...) цехе ОАО «(...)», осуществляя заточку инструмента абразивными кругами сухим способом, в течение полного рабочего дня.

Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой, справкой работодателя от 05.04.2010 (...), дополнением к «Списку должностей, работ и профессий, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту» 1996 года по ОАО «(...)», согласованному Главным Государственным Экспертом РК по условиям труда, а также показаниями свидетелей.

В связи с вышеизложенным, судом сделан правильный вывод о том, что истец в спорный период выполнял обязанности (...), занятого на заточке (обработке) металлического инструмента абразивными кругами сухим способом в течение полного рабочего дня, что соответствует профессии, указанной в Списке №2 от 26.01.1991.

Также судом установлено, что истец в период с 07.04.2010 по 18.11.2010 работал в должности (...) 3 разряда в обособленном подразделении ООО «(...)» в г. (...). Как юридическое лицо Общество с 19.11.2008 поставлено на налоговый учет в ИФНС по Всеволожскому району Лениградской области.

Согласно выпискам Сбербанка России по лицевому счету истца, сведениям о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже истца, копиям уведомления о постановке на учет в налоговом органе от 24.12.2008, истцу выплачивалась заработная плата, ООО «(...)» производило перечисления страховых взносов, сдавало индивидуальные сведения в Пенсионный фонд, в связи с чем судом сделан правильный вывод о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы истца с 07.04.2010 по 18.11.2010. Таким образом, право на досрочное назначение пенсии по старости у истца возникло по достижении возраста 50 лет, то есть с 03.12.2010.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке решения суда. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Несогласие с тем, что судом учтены показания свидетелей, в то время как характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец вправе ссылаться на любые доказательства, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда РК от 17 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.