Судья Гельфенштейн С.Л.
№ 33 – 964-2011
05 апреля 2011 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
и судей: Королевой С.В., Савина А.И.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе УВО при МВД по Республике Карелия на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 марта 2011 года по заявлению Бычкова М.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения представителя УВО при МВД по РК Левицкого Т.В., представителя МВД по РК Леонтьева С.А., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения истца и его представителя Тароевой М.А., возражавших по доводам частной жалобы, заключение прокурора Панасенко Н.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Бычков М.В. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Петрозаводского городского суда от 02 февраля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований. Также им заявлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного решения суда.
В судебном заседании Бычков М.В. ходатайство поддержал. Пояснил, что решение суда в окончательной форме получено им 18 февраля 2011 года, кассационная жалоба подана в суд 28 февраля 2011 года, срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине.
Представитель заинтересованного лица УВО при МВД по РК по доверенности Успенский И.В. возражал против восстановления срока на кассационное обжалование.
Представитель заинтересованного лица МВД по РК в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Определением судьи ходатайство Бычкова М.В. о восстановлении срока на обжалование решения суда удовлетворено.
С определением судьи не согласно УВО при МВД по Республике Карелия, в частной жалобе просит определение отменить, в восстановлении срока отказать. Указывает, что истцу и его представителю в ходе судебного заседания был разъяснен порядок обжалования решения суда, указан последний день подачи кассационной жалобы 17 февраля 2011 года, что подтверждается протоколом судебного заседания 02 февраля 2011 года. Истец и его представитель имели возможность ознакомиться с мотивированным решением и получить его копию 07 февраля 2011 года, т.е. в установленный ст. 199 ГПК РФ срок. Однако копия мотивированного решения была получена представителем истца только 18 февраля 2011 года, а кассационная жалоба подана 28 февраля 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд пришел к выводу, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен истцом по уважительной причине, поскольку копии мотивированного решения суда направлены сторонам 21 февраля 2011 года, кассационная жалоба поступила в суд 28 февраля 2011 года.
Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Петрозаводского городского суда от 09 марта 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи