Судья Гельфенштейн С.Л.
№ 33-1122/2011
“19” апреля 2011г. | г.Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего | Стракатовой З.Е. | |
судей: | Савина А.И., Леоновой Л.П. | |
при секретаре | Сидорове А.В. | |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Розина А.В. на определение Петрозаводского городского суда РК от 16 марта 2011 года по заявлению ПЛОТИЦЫНА В.М. о восстановлении срока на обжалование решения Петрозаводского городского суда РК от 08.02.2011.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя соответчика Розина А.В. - Крузмана Р.С., поддержавшего доводы частной жалобы, истца, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Плотицын В.М. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Петрозаводского городского суда РК от 08.02.2011 с одновременным ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного решения суда. В судебном заседании истец пояснил, что решение суда в окончательной форме он получил 28.02.2011, кассационную жалобу подал 10.03.2011. Поэтому срок пропущен по уважительной причине.
Представитель соответчика Розина А.В. - Крузман Р.С. просил в восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.
В судебное заседание представитель второго соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился.
Определением суда истцу восстановлен срок на кассационное обжалование решения Петрозаводского городского суда РК от 08.02.2011.
С таким определением не согласен соответчик. В частной жалобе Розин А.В. указывает, что в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения 08.02.2011 присутствовал адвокат истца, действующий на основании ордера. Таким образом, поскольку представитель истца был уведомлен о сроках изготовления решения суда в окончательной форме, то причины, по которым истец допустил пропуск срока на кассационное обжалование, не являются уважительными. Просит определение суда отменить.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм ГК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование могут быть отнесены в том числе случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.
Судом установлено, что 08.02.2011 была вынесена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011. Согласно сопроводительному письму, копии решения суда были направлены сторонам по делу 18.02.2011. Копия мотивированного решения истцом была получена 28.02.2011, кассационная жалоба подана в суд 10.03.2011.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для признания причины пропуска срока на обжалование решения суда уважительной.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:определение Петрозаводского городского суда РК от 16 марта 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи