Судья Щепалов С.В.
№ 33 – 1028-2011
12 апреля 2011 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.
и судей: Королевой С.В., Савина А.И.
при секретаре Сосновской О.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 февраля 2011 года по иску Балаева А.А. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
Установила:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). Истец не согласен с отказом и обратился в суд.
В судебном заседании истец иск поддержал. Просил обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в (...) периоды работы истца с 06 июня 1986 года по 05 июля 1991 года в качестве слесаря (...)», с 01 ноября 1991 года по 01 марта 1993 года в качестве электросварщика (...)», с 10 февраля 1996 года по 25 декабря 1998 года в качестве слесаря кооператива «(...)». Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию в связи с работой в (...). Пояснял, что в течение указанных периодов времени он работал на территории Медвежьегорского района на условиях полного рабочего дня.
Представитель ответчика по доверенности Никитина Н.В. иск не признала. Пояснила, что в отношении периода работы в (...) истцом не представлены лицевые счета, а в предъявленных истцом документах нет сведений о начислении ему северной надбавки. Период работы в мобильном строительном управлении «(...)» в трудовой книжке истца на соответствующей записи нечитаемый оттиск печати. В период работы в кооперативе «(...)» отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, в пенсионном органе имеются сведения, что предприятие не осуществляло хозяйственную деятельность. В случае включения спорных периодов страховой стаж истца (со включенным в него общим трудовым стажем) составит 25 лет 09 месяцев при требуемом 25 лет. Стаж работы в (...) составит 18 лет 00 месяцев 28 дней, что даст право истцу на запрашиваемую пенсию в 55 лет 08 месяцев, т.е. к 29.12.2010г.
Решением суда иск удовлетворен. Суд включил в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы Балаева А.А.: с 06 июня 1986 года по 05 июля 1991 года в качестве слесаря (...)», с 01 ноября 1991 года по 01 марта 1993 года в качестве электросварщика Мобильного строительного управления №3 «(...)», с 10 февраля 1996 года по 25 декабря 1998 года в качестве слесаря кооператива «(...)». Обязал назначить досрочную трудовую пенсию с 29 декабря 2010г. Взыскал расходы по госпошлине.
С решением суда не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит решение отменить. Указывает, что суд необоснованно обязал включить в страховой стаж работы и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы истца с 06.06.1986г. по 05.07.1991г. в качестве слесаря (...)». Данный период был включен в трудовой стаж истца, но не был включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку документально факт работы истца в северных местностях не подтверждается. В трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу в (...)» (данное предприятие находилось в (...), который не относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера).
Суд необоснованно обязал Управление включить в страховой стаж работы и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01.11.1991г. по 01.03.1993г. в качестве слесаря электросварщика (...) «(...)», поскольку период заверен печатью, оттиск которой не читаем. При этом Правила подсчета и подтверждения страхового стажа на основании показаний свидетелей возможен только если приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Также суд необоснованно обязал Управление включить в страховой стаж работы и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с 10.02.1996г. по 25.12.1998г. в качестве слесаря кооператива «(...)» по причине того, что кооператив «(...)» не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в период с 10.02.1996г. по 25.12.1998г.
В возражениях на кассационную жалобу истец согласен с решением суда, указывая, что в спорные периоды он работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Период трудовой деятельности в кооперативе «(...)» в силу действующего законодательства подлежит включению в стаж независимо от того, что не уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд. Не согласен с датой назначения трудовой пенсии, полагает, что она должна быть назначена с 29 октября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части включения в трудовой стаж истца периода работы в кооперативе «(...)» с 10.02.1996г. по 25.12.1998г. и обязанности назначить истцу трудовую пенсию с 29.12.2010г.
Суд удовлетворил требования истца о включении в трудовой стаж периода работы с 10.02.1996г. по 25.12.1998г. и обязании назначить трудовую пенсию по старости с 29.12.2010г., обосновав свое решение тем, что в указанный период истец осуществлял трудовую деятельность и его работа проходила в (...) что подтвердил в суде свидетель И., являвшийся руководителем организации. Данная организация существовала согласно данным налогового органа до 11.07.2003г.
Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п/п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ст. 3 указанного закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 10 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом правильно включен в трудовой стаж период работы истца с 06 июня 1986 года по 05 июля 1991 года в качестве слесаря (...) «(...)», поскольку исследованными доказательствами, сведениями о надбавках к заработной плате, копиями приказов от 27.08.1987г. и 30.06.1989г., архивными справками от 04.03.2010 (...) архива (...)», установлено, что истец работал в указанном предприятии слесарем на участке № 6 по месту жительства - г. Медвежьегорск КАССР. Отчисления в пенсионный фонд производились полностью.
Обоснованно судом в трудовой стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включен период работы с 01 ноября 1991 года по 01 марта 1993 года электросварщиком (...) поскольку указанный период работы подтвержден записью в трудовой книжке истца, показаниями свидетелей Ш., О., И., которым судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает. Кроме того, согласно справке ОАО «(...)» документы филиала общества (...) остались в филиале «(...)», в архивных списках по выбытию из состава ОАО «(...)» филиала «(...)» Балаев А.А. был участником и акционером общества, имел 15 акций.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что период работы истца с 10 февраля 1996 года по 25 декабря 1998 года в качестве слесаря кооператива «(...)» преждевременно включен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика в судебном заседании указал, что согласно сведениям, имеющимся в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе РК в период с 10.02.1996г. по 25.12.1998г. кооператив (...)» не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, что отражено в справке Управления на основании акта (...) от 15.07.1996г., подписанного предпринимателем И., копия которой приложена в кассационной жалобе. Однако судом указанному обстоятельству оценка не дана.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений и в зависимости от собранных доказательств и требований действующего законодательства вынести решение по делу.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Медвежьегорского районного суда от 25 февраля 2011 года по настоящему делу в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Балаева А.А. в качестве слесаря кооператива «(...)» с 10.02.1996г. по 25.12.1998г. и обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия назначить истцу трудовую пенсию по старости с 29 декабря 2010 года отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи