Судья Петраков М.Ю.
№ 33 – 1117-2011
19 апреля 2011 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Рочевой Е.С.
и судей: Королевой С.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Зариповой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Исаковой А.С. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2011 года по заявлению Исаковой А.С. о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия об отказе в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения представителя заявителя по доверенности Перерва И.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Исакова А.С. обратилась в суд с жалобой на решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия об отказе в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, полагая отказ незаконным. Просила отменить решение об отказе в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.
Определением суда заявление Исаковой А.С. возвращено. Заявителю разъяснено право на обращение с заявлением в Прионежский районный суд.
С определением суда не согласен заявитель, в частной жалобе представитель заявителя Кусакин Б.В. просил определение отменить, принять заявление к рассмотрению по существу. Указал, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия расположено по адресу: (...), (...), (...), (...) соответственно Исакова А.С. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел.
Полагает, что суд неправомерно сделал вывод о том, что оспаривание решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия связано с правом собственности заявительницы на земельный участок, поскольку каких-либо притязаний относительно земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, не имеется.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как следует из материалов дела, заявитель Исакова А.С. оспаривает решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия об отказе в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в порядке главы 25 ГПК РФ. Право собственности на объект недвижимости не оспаривается.
Соответственно заявление подлежит рассмотрению по существу в Петрозаводском городском суде, поскольку и заявитель, и заинтересованное лицо находятся на территории г. Петрозаводска.
Определение судьи подлежит отмене в силу п. 4 ст. 362 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Петрозаводского городского суда от 30 марта 2011 года по настоящему делу отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий
Судьи