Судья Цеханович М.К.
№ 33 – 1074-2011
15 апреля 2011 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
и судей: Королевой С.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Климовиче С.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2011 года по иску Титова А.М. к Балашову М.А., ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия,
Установила:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 18 октября 2010 года в районе (...) по (...) в (...) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «(...)», государственный регистрационный знак (...), под управлением Балашова М.А., и «(...)», государственный регистрационный знак (...) под управлением истца. Виновным в совершении ДТП является Балашов М.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», полис (...) До момента обращения с иском в суд страховая выплата не произведена. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «(...)», согласно заключению ООО «(...)» от 21.10.2010г. составляет (...) руб. с учетом износа и (...) руб. без учета износа. Фактические затраты на восстановительный ремонт транспортного средства составили (...) руб.
Истец просил взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» невыплаченное страховое возмещение в сумме (...) руб., с Балашова М.А. ущерб в сумме (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец и его представитель Ночвина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Заочным решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Титова А.М. невыплаченное страховое возмещение в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб., с Балашова М.А. в пользу Титова А.М. в возмещение ущерба сумму в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб.
В остальной части иска отказал.
С решением суда не согласен истец, в кассационной жалобе просит решение отменить, принять новое решение, поскольку судом неправильно взысканы расходы, понесенные им при уплате госпошлины. Он уплатил при подаче иска (...) руб., однако суд взыскал расходы по госпошлине в сумме (...) руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
В силу п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Судом установлено что, 18 октября 2010 года в районе (...) по (...) в (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «(...)», государственный регистрационный знак (...), под управлением Балашова М.А., и «(...)», государственный регистрационный знак (...) под управлением Титова A.M. Водитель Балашов М.А. при выполнении левого поворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца, двигавшимся во встречном направлении. Виновность водителя Балашова М.А. подтверждена доказательствами, исследованными судом.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом добровольно уплаченных 24.01.2011г. сумм в размере (...) руб. страховой организацией, определив к взысканию со страховой организации невыплаченную сумму (...) руб., а с Балашова М.А. (...) руб.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, при этом соглашается с доводами истца о неправильном исчислении размера понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.
Так истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина (...) руб., на момент предъявления иска ни один из ответчиков не возместил истцу причиненный ущерб. С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере: с ОАО «СГ МСК» с суммы (...) руб.- (...) руб. вместо (...) руб., с Балашова М.А. с суммы (...) руб.- (...) руб. вместо (...) руб.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Петрозаводского городского суда от 01 февраля 2011 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Титова А.М. расходы по госпошлине в сумме (...) руб. вместо (...) руб., с Балашова М.А. в сумме (...) руб. вместо (...) руб.
Председательствующий
Судьи