Судья Великанов Е.Г. № 33-2778/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2012 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Сильченко Р.П. и судей Глушенко Н.О., Савина А.И. при секретаре Макаршиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Кондопожского городского суда от 20.04.2012 года заявление Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворено частично. С решением суда не согласно Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», в связи с чем подало апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда, в обоснование ходатайства указано, что решение суда в окончательной форме было получено 23.05.2012 г. Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда отказано. С определением суда не согласно Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» В частной жалобе указывает, что решение суда от 20.04.2012 г. получено почтой Санкт-Петербурга 15.05.2012 г., а ответчиком получено 23.05.2012 г., т.е. срок на обжалование сократился на 21 день, что свидетельствует о нарушении прав свобод и законных интересов организации. В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что решение Кондопожского городского суда по гражданскому делу по заявлению Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, администрации Гирвасского сельского поселения, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об обязании ликвидировать несанкционированную свалку, было постановлено 20 апреля 2012г. Мотивированное решение было изготовлено 25 апреля 2012 г. Копии мотивированного решения направлены сторонам по почте 05.05.2012г., согласно штампу входящей корреспонденции копия решения получена юристом ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» 18.05.2012г. Апелляционная жалоба ответчиком направлена в Верховный Суд Республики Карелия 14.06.2012г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В соответствии со ст.108 ГПК РФ срок на обжалование решения истекает в соответствующее число следующего месяца, в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Таким образом, последний день срока для подачи апелляционной жалобы - 25 мая 2012 года, то есть жалоба подана в нарушение установленного срока. Установив данные обстоятельства, учитывая положения ст.ст.108, 112, 321 ГПК РФ, суд правомерно отказал Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Довод жалобы о том, что копия решения получена ответчиком только 23.05.2012 г., не свидетельствует о незаконности постановленного определения суда, поскольку согласно имеющегося в материалах дела уведомления, копия решения ответчиком получена 18 мая 2012 года, срок на обжалование истек 25 мая 2012 года, жалоба на решение суда направлена 14 июня 2012 года, то есть имеет место значительный При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда от 16.07.2012 г. по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда оставить без изменения, жалобу Федерального государственного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: