Судья Витухина О.В.

№ 33-3892/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда РК от 21 ноября 2011 года по иску КОКУНОВА А.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя Администрации Петрозаводского городского округа Бондаренко М.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что он с 14.09.2010 проходит службу в ОВД в должности участкового милиции. В настоящее время истец проживает в д.Н.Вилга на съемной квартире. Просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение в соответствии с ранее действующим ФЗ «О милиции», т.к. он поступал на службу в период действия названного закона.

В судебном заседании истец и его представитель Рябухин А.А. иск поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Павлова Н.В. иск не признала и пояснила, что оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении согласно положениям ЖК РФ не имеется, т.к. истец не является малоимущим. Указала, что спорные отношения регулируются ФЗ «О полиции», который устанавливает иной порядок предоставления сотрудникам полиции жилых помещений.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласен истец. В кассационной жалобе указывает, что он поступал на службу в период действия ФЗ «О милиции». Соответственно, все правоотношения, возникшие при поступлении на службу, должны быть сохранены. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст.44 «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обеспечиваются жилым помещением за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством РФ. Сотрудник полиции, замещающий должность участкового уполномоченного полиции, не имеющий жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в должность обеспечивается служебным жилым помещением.

Таким образом, названный закон не содержит обязанности органа местного самоуправления предоставлять сотруднику органа внутренних дел жилое помещение.

По делу установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел в должности аттестованного сотрудника в период с 01.10.1996 по 22.06.2009, уволен по выслуге лет службы по п.«в» ст.19 ФЗ «О милиции». С 24.12.2009 вновь принят на службу в ОВД. С 14.09.2010 по настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного милиции. Истец с 26.07.2002 постоянно зарегистрирован в г.Архангельске, в муниципальной квартире площадью (...) кв.м. С 13.07.2011 по 11.01.2012 имеет временную регистрацию по месту пребывания в г.Петрозаводске.

15.08.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 13.09.2011 истцу было отказано в признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещения и постановке на учет, т.к. размер его доходов превышает размер потребности в средствах на приобретение жилого помещения и возможность накопления им недостающих средств на приобретение жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец подал заявление ответчику о признании его нуждающимся в жилом помещении в период действия ФЗ «О полиции», суд сделал правильный вывод об отказе в иске.

Довод жалобы о том, что правоотношения между сторонами должны регулироваться ФЗ «О милиции», действовавшим в период поступления истца на службу в органы внутренних дел, не может быть принят во внимание, поскольку с  01.03.2011 вступил в действие ФЗ «О полиции», который не предусматривает обязанности органа местного самоуправления предоставлять жилое помещение сотруднику органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Петрозаводского суда РК от 21ноября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Сидоров А.В.), «____» января 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

_____________________ (Савин А.И.), «____»января 2012 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Королева С.В.), «____»января 2012 г.