ч.2 ст.12.15 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Лисовой Е.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дмитрия Валентиновича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК по РК от 18 мая 2010 года за движение по тротуару в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения Павлов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Павлова Д.В. на постановление от 18.05.2010г. решением судьи Петрозаводского городского суда от 17 июня 2010 года постановление сотрудника милиции отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на решение судьи инспектор дорожно-патрульной службы Бобин А.В. просит его отменить, постановление от 18.05.2010г. в отношении Павлова Д.В. оставить без изменения.

Указывает, что, поскольку в данной ситуации автомобиль ГАЗ 53 перегородил выезд автомобилю Опель под управлением Павлова Д.В., он выехал на проезжую часть по тротуару с нарушением п.9.9 ПДД РФ, создавая угрозу безопасности движения пешеходов.

Заслушав объяснения Павлова Д.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 2 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК по РК от 18.05.2010г. Павлов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 18 мая 2010 года в 11 часов 52 минуты на улице Ровио в г.Петрозаводске при управлении автомобилем Опель Мерива (государственный регистрационный знак К731ЕТ10) Павлов Д.В. в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения двигался по тротуару вдоль дома №19.

Согласно установленным в суде обстоятельствам, Павлов Д.В. арендует земельный участок по договору аренды земли, на котором у него установлен торговый киоск «Пэл», и в указанное время он заехал на тротуар в целях разгрузки товара в киоск.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, судья пришел к выводу о том, что Павлов Д.В. после разгрузки товара выехал на проезжую часть дороги по тротуару по причине нахождения позади его автомобиля другого грузового транспортного средства, препятствующего выезду по тому же пути следования.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, так как, несмотря на временное препятствие на пути, с учетом требований п.9.9 ПДД РФ Павлов Д.В. обязан был двигаться в обратном направлении от торгового киоска по кратчайшему пути транспортных средств, который реально имеется.

Таким образом, поскольку в данном случае оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения не имеется, решение судьи подлежит отмене.

Обстоятельства дела и виновность Павлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2010 года и схемой движения транспортного средства.

В связи с этим, обоснованность привлечения сотрудником милиции Павлова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дмитрия Валентиновича отменить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК по РК от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дмитрия Валентиновича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия удовлетворить.

Судья Н.А. Колбасова