Судья Деготь Н.Е. | №21-148/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
02 июля 2010 года | г. Петрозаводск |
Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.
при секретаре Лисовой Е.В.,
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивантер Ольги Михайловны,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК по РК от 08 мая 2010 года за проезд на запрещающий сигнал светофора Ивантер О.М. была привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Ивантер О.М. на постановление от 08.05.2010г. решением судьи Петрозаводского городского суда от 08 июня 2010 года постановление сотрудника милиции отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в УГИБДД при МВД по РК.
В жалобе на решение судьи инспектор дорожно-патрульной службы Тунтуев В.Л. просит его отменить, постановление от 08.05.2010г. в отношении Ивантер О.М. оставить без изменения.
Указывает, что при управлении автомобилем Ивантер О.М. въехала на перекресток на красный сигнал светофора, событие совершенного административного правонарушения описано в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, подтверждается показаниями трех инспекторов и составленными ими рапортами.
Заслушав объяснения Ивантер О.М., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно материалам дела, постановлением инспектора ДПС от 08 мая 2010 года Ивантер О.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Постановление вынесено по тем основаниям, что 08 мая 2010 года в 08 часов 58 минут, управляя автомобилем Форд С МАХ (государственный регистрационный знак Е 553 ОО 10), Ивантер О.М. совершила поворот налево с пр.Ленина, дом 35, на ул.Анохина в г.Петрозаводске, проехав регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.6.2 ПДД РФ.
Отменяя постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья пришел к выводу о том, что при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены нарушения требований ч.2 ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ в части описания события правонарушения и установленных обстоятельств дела.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, так как описанное должностным лицом в протоколе и постановлении событие административного правонарушения о проезде Ивантер О.М. регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку выводы судьи о наличии оснований для возвращения дела на новое рассмотрение в УГИБДД при МВД по РК не основаны на нормах закона, решение судьи подлежит отмене.
Обстоятельства дела и виновность Ивантер О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.05.2010г., рапортами сотрудников милиции и их объяснениями в суде.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников милиции в исходе дела, их небеспристрастности к Ивантер О.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и сообщенные в суде, не имеется. В связи с этим, обоснованность привлечения Ивантер О.М. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивантер Ольги Михайловны отменить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК по РК от 08 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивантер Ольги Михайловны оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия удовлетворить.
Судья Н.А. Колбасова