ст.12.18 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.,

при секретаре Лисовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Маркова Игоря Анатольевича на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 июня 2010 года по жалобе Маркова Игоря Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП №636502 от 19 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП №636502 от 19 марта 2010 года за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам Марков И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Маркова И.А. на постановление сотрудника милиции решением судьи Петрозаводского городского суда от 02.06.2010г. постановление оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения.

С таким решением судьи Марков И.А. не согласен, в жалобе просит отменить постановление сотрудника милиции и решение судьи.

Доводы жалобы Маркова И.А. обоснованы тем, что доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, не имеется, протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены одним и тем же должностным лицом, судьей незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие и согласно Правилам дорожного движения инспектор ДПС не имел права останавливать автомобиль сразу после поворота. По причине своего отсутствия в период с 16 по 25 июня 2010 года за пределами Суоярвского района просит восстановить срок на обжалование решения судьи.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Учитывая предусмотренное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту и нахождение Маркова И.А. в период с 16 по 25 июня 2010 года за пределами Суоярвского района, судья считает возможным восстановить срок на обжалование решения судьи Петрозаводского городского суда.

Заслушав Лавриновича С.В, защитника Маркова И.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.1.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2010 года в 09 часов 36 минут на пр.Первомайский - ул.Железнодорожная в г.Петрозаводске при управлении транспортным средством ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак Е 488 КА 10) Марков И.А. в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Эти обстоятельства и виновность Маркова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2010 года, содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника милиции в исходе дела, его небеспристрастности к Маркову И.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, не имеется.

Из объяснений Маркова И.А. при составлении протокола об административном правонарушении следует, что после проезда перекрестка он притормозил для совершения левого поворота, создав тем самым помеху пешеходу, которого не видел, так как пропускал встречные автомобили.

На основании установленных судом обстоятельств, обоснованность привлечения Маркова И.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Таким образом, постановление сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК и решение судьи Петрозаводского городского суда, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Маркова И.А. не имеется.

Доводы жалобы о том, что судьей незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства является мотивированным и содержит основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства Маркова И.А.

Доводы жалобы Маркова И.А. о том, что данное дело было рассмотрено в его отсутствие, также не могут быть приняты во внимание, так как эти обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Доводы жалобы о том, что согласно Правилам дорожного движения инспектор ДПС не имел права останавливать его автомобиль сразу после поворота, не могут служить основанием для отмены решения судьи, так как не свидетельствуют об отсутствии в действиях Маркова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Иные изложенные в жалобе доводы были исследованы судьей при рассмотрении дела и им дана правильная оценка в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП №636502 от 19 марта 2010 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова Игоря Анатольевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова