ч.1 ст.12.5 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Шевелева Леонида Леонидовича на решение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевелева Леонида Леонидовича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Суоярвского РОВД от 22 мая 2010 года за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, Шевелев Л.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Шевелева Л.Л. на постановление сотрудника милиции решением судьи Суоярвского районного суда РК от 22.06.2010г. постановление оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

С таким решением Шевелев Л.Л. не согласен, в жалобе на решение судьи просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Суоярвский районный суд.

Доводы жалобы мотивированы тем, что судьей неверно указано на нарушение п.4.1 Правил дорожного движения, по причине нахождения в больнице в г.Москва он не смог принять участие в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Требования к техническому состоянию транспортных средств изложены в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п.4.1 Перечня неисправностей эксплуатация автомобиля запрещена, если не работают в установленном режиме стеклоочистители.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Суоярвского РОВД от 22.05.2010г. Шевелев Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 22 мая 2010 года в 20 часов 00 минут на автомобильной дороге Петрозаводск-Суоярви 130 км Шевелев Л.Л. в нарушение п.4.1 Перечня неисправностей ПДД РФ управлял автомобилем модели Фольксваген Пассат (государственный регистрационный знак Е 603 МХ 10), на котором отсутствовала щетка стеклоочистителя.

При составлении протокола об административном правонарушении Шевелев Л.Л. указал, что щетка стеклоочистителя была потеряна им около заправки, была запасная, останавливаться он не стал.

Так как обстоятельства настоящего дела и виновность Шевелева Л.Л. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.05.2010г. и объяснениями самого Шевелева Л.Л., обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Таким образом, постановление сотрудника милиции и решение судьи, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Шевелева Л.Л. не имеется.

Доводы жалобы Шевелева Л.Л. о том, что по причине нахождения в больнице в г.Москва он не смог принять участие в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку об указанных событиях в суд сообщено не было. Эти обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Суоярвского РОВД от 22 мая 2010 года и решение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевелева Леонида Леонидовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова