ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Булаевой О.Л., рассмотрев жалобу ООО «ПКФ «Слово» на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от 27 мая 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Слово»,

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2010 г. ООО «ПКФ «Слово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда от 05 июля 2010 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «ПКФ «Слово» - без удовлетворения.

С таким постановлением и решением суда не согласно ООО «ПКФ «Слово». В жалобе поставлен вопрос об отмене указанных актов по тем основаниям, что при рассмотрении дела не дано объективной правовой оценки действиям или бездействиям общества, не выяснено того, было ли нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля лица. Для исполнения пункта 5 исполнительного документа заявителем также необходима воля взыскателя. ООО «ПКФ «Слово» не может принудить взыскателя к заключению договора купли-продажи на новый автомобиль. До настоящего времени взыскатель не предпринял никаких действий для исполнения положений исполнительного листа, при этом, своими действиями и бездействиями он препятствует исполнению указанных положений заявителем (не передал автомобиль на комиссию, самостоятельно реализовал автомобиль, отказывается заключить договор купли-продажи). Об отсутствии вины в действиях или бездействиях заявителя свидетельствует наличие объективно непреодолимых обстоятельств, не позволяющих исполнить судебное постановление.

Заслушав объяснения представителя ООО ПКФ «Слово» Шалинской А.Б., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Тимофеева М.Д., проверив дело, считаю обжалованные постановление и решение законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч руб.

Основанием для привлечения ООО «ПКФ «Слово» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в 5-дневный срок (до 26.05.2010), установленный судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району 21 мая 2010 г., не исполнено требование исполнительного документа, выданного Лоухским районным судом на основании утвержденного мирового соглашения между Павловым Г.А. и ООО «ПКФ «Слово» о заключении договора купли-продажи на новый автомобиль. Исполнительное производство возбуждено 25 декабря 2008 г. Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. вынесено 23 января 2009 г.

Неисполнение исполнительного документа подтверждается материалами дела и фактически подтверждено представителем ООО «ПКФ «Слово».

В установленный судебным приставом-исполнителем срок ООО «ПКФ «Слово» не предприняло никаких мер по исполнению исполнительного документа, поэтому доводы жалобы об отсутствии вины являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ООО «ПКФ «Слово» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от 27 мая 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Слово» оставить без изменения, а жалобу ООО «ПКФ «Слово» - без удовлетворения.