ст. 7.6 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Булаевой О.Л., рассмотрев жалобу Пашкова А.П. на постановление заместителя Министра природных ресурсов Республики Карелия от 07 июня 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашкова Александра Павловича,

Постановлением заместителя Министра природных ресурсов Республики Карелия от 07 июня 2010 г. Пашков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда от 06 июля 2010 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Пашкова А.П. - без удовлетворения.

С таким постановлением и решением не согласен Пашков А.П. В жалобе поставлен вопрос об отмене указанных актов по тем основаниям, что при рассмотрении дела неправильно проведена оценка доказательств как самого события правонарушения (действие законов в пространстве и времени), причастность к имеющемуся «причальному сооружению», так и наличие состава правонарушения. Между тем, данное сооружения было сооружено в 50-х годах прошлого века Пашковым П.А., когда правого регулирования взаимоотношений по постройке и порядку их пользования не было.

Заслушав объяснения Пашкова А.П., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю обжалованное постановление и решение законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для привлечения Пашкова А.П. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что напротив земельного участка, на котором находится в общей долевой собственности Пашкова А.П. жилой дом по адресу: г. Петрозаводск, ул. Борнаволокская, д. 42, в пределах береговой полосы (20 м.) озера Логмозеро построено причальное сооружение длиной 5 м. (вглубь озера Логмозеро), шириной 0,9 м., выполненное в деревянном исполнении и размещено на основаниях из автомобильных покрышек и укреплено камнями. Разрешение на строительство или размещение указанного сооружения, а также согласования с заинтересованными органами отсутствуют.

Пашковым А.П. не приобретено право пользования водным объектом в соответствии с требованиями статей 9 и 11 Водного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела.

Таким образом, обоснованность привлечения Пашкова А.П. к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Довод жалобы относительно действия законов в пространстве и времени несостоятельный.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалованного постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление заместителя Министра природных ресурсов Республики Карелия от 07 июня 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашкова Александра Павловича оставить без изменения, а жалобу Пашкова А.П. - без удовлетворения.