ст.12.33 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Евграфова Андрея Сергеевича на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2010 года, принятого по жалобе на постановление госинспектора ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агаева Афара Маила оглы,

у с т а н о в и л:

Постановлением госинспектора ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску от 28 мая 2010 года Агаев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы защитника Евграфова А.С. на постановление должностного лица судьей Петрозаводского городского суда РК 12 июля 2010 года принято решение об оставлении постановления без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение судьи защитник Евграфов А.С. просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы защитника обоснованы тем, что в данном случае было обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, а не по ст.12.3 данного Кодекса.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Подпункт 3.3.1 п.3.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. №221, устанавливает, что на пересечениях автомобильных дорог в одном уровне при отсутствии застройки должно быть обеспечено расстояние в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил.

Пунктом 6.23* СНиП 2.07.01-89 предусмотрено, что на нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. Размеры сторон равнобедренного треугольника для условий «транспорт-транспорт» при скорости движения 40 и 60 км/ч должны быть соответственно не менее, 25 м и 40 м. Для условий «пешеход-транспорт» размеры прямоугольного треугольника видимости должны быть при скорости движения транспорта 25 и 40 км/ч соответственно 8x40 и 10x50 м.

В пределах треугольников видимости не допускается размещение зданий, сооружений, передвижных предметов (киосков, фургонов, реклам, малых архитектурных форм и др.), деревьев и кустарников высотой более 0,5 м.

В соответствии с п.100 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в протоколе об административном правонарушении указываются статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допущено.

Согласно материалам дела, 28 мая 2010 года в 15 часов 20 минут в районе дома №13 по улице Ровио в г.Петрозаводске в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Агаев А.М., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил установку торгового павильона для осуществления торговли в зоне треугольника видимости «транспорт-транспорт», «транспорт-пешеход».

Данные обстоятельства и виновность Агаева А.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.05.2010г., актом от 28.05.2010г., фотографическими изображениями, объяснениями сотрудника милиции Середина Л.С. в суде.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника милиции в исходе дела, его небеспристрастности к Агаеву А.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах и в суде, не имеется.

На основании установленных судом обстоятельств, обоснованность привлечения Агаева А.М. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Таким образом, постановление сотрудника милиции и решение судьи, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы защитника Евграфова А.С. не имеется.

Доводы жалобы защитника о том, что решение судьи содержит ссылку на совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку неправильное написание судьей в резолютивной части решения статьи КоАП РФ необходимо расценить как описку, которая не влияет на существо вынесенного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агаева Афара Маила оглы по существу оставить без изменения, жалобу защитника Евграфова Андрея Сергеевича – без удовлетворения.

В резолютивной части решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2010 года исправить описку в части указания статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 12.3 на 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Колбасова