ст.20.21 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Буллиева Николая Алексеевича на решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 04 августа 2010 года по протесту прокурора Олонецкого района Республики Карелия на постановление заместителя начальника Олонецкого РОВД по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буллиева Николая Алексеевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Олонецкого РОВД от 21 мая 2010 года Буллиев Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

По результатам рассмотрения протеста прокурора Олонецкого района на указанное постановление решением судьи Олонецкого районного суда РК было вынесено решение об отмене постановления и прекращении в отношении Буллиева Н.А. производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

С таким решением судьи не согласен Буллиев Н.А., в жалобе ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно материалам дела, постановлением заместителя начальника Олонецкого РОВД от 29.03.2010г. Буллиев Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 27 марта 2010 года, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Ввиду нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, решением судьи Олонецкого района от 14 мая 2010 года указанное выше постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Олонецкий РОВД.

По результатам рассмотрения жалобы Буллиева Н.А. на решение судьи Олонецкого районного суда РК решением судьи Верховного суда РК от 01 июня 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Также из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Олонецкого РОВД от 21.05.2010г. Буллиев Н.А. вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то же правонарушение, совершенное 27 марта 2010 года, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Таким образом, поскольку новое рассмотрение дела было проведено и постановление о привлечении Буллиева Н.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом до вступления в законную силу решения судьи Олонецкого района РК от 14.05.2010г., судья правильно признал постановление от 21.05.2010г. незаконным и подлежащим отмене.

Установив при рассмотрении протеста прокурора, что сроки давности привлечения Буллиева Н.А. к административной ответственности истекли, судья на законных основаниях прекратил производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Олонецкого районного суда РК от 04 августа 2010 года не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку с учетом имеющихся в деле доказательств оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 04 августа 2010 года по протесту прокурора Олонецкого района Республики Карелия на постановление заместителя начальника Олонецкого РОВД по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буллиева Николая Алексеевича, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова