Судья Деготь Н.Е. | № 21-192/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 года | гор. Петрозаводск |
Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.
при секретаре Бингачовой Е.М.,
рассмотрев жалобу Туркиной Александры Леонидовны на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2010 года по жалобе Туркиной Александры Леонидовны на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП № 039482 от 24 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туркиной Александры Леонидовны,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП № 039482 от 24 июля 2010 года за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам Туркина А.Л. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Туркиной А.Л. на постановление сотрудника милиции решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 23 августа 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
С таким решением судьи не согласна Туркина А.Л., в жалобе просит его отменить в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование жалобы указывает, что, поскольку составленный инспектором по ее требованию протокол об административном правонарушении не является доказательством совершения правонарушения и иные доказательства в материалах данного дела отсутствуют, вынесенное судом в отсутствие надлежащих доказательств решение является незаконным.
Заслушав объяснения Туркиной А.Л., поддержавшей доводы жалобы, просмотрев видеозапись от 24 июля 2010 года, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.1.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2010 года в 12 часов 56 минут на пр. Первомайский - ул. Железнодорожная в г. Петрозаводске Туркина А.Л. при управлении автомобилем «КИА» (государственный регистрационный знак К 224 ВС 10) в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо с пр. Первомайского на ул. Железнодорожную не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по ул. Железнодорожная.
Эти обстоятельства и виновность Туркиной А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2010 года, содержащим подробное описание обстоятельств произошедших событий, а также представленной в материалы дела видеозаписью, зафиксировавшей факт нарушения Туркиной А.Л. Правил дорожного движения.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников милиции в исходе дела, их небеспристрастности к Туркиной А.Л. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и постановлении, не имеется.
На основании установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Туркиной А.Л. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Таким образом, постановление сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК и решение судьи Петрозаводского городского суда РК, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Туркиной А.Л. не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии в деле доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше обстоятельствам.
Иные изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения судьи, так как эти обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП № 039482 от 24 июля 2010 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туркиной Александры Леонидовны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Судья Н.А. Колбасова