ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев ходатайство государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Карелия о восстановлении срока обжалования решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2010 г. по жалобе открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 17 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы»,

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Карелия № 7-242-10-ОБ/40/4-281 от 17 мая 2010 г. ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2010 г. данное постановление отменено с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Карелия. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения и указано, что судьей необоснованно был восстановлен срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи, так как само решение было получено только 07 сентября 2010 г.

Заслушав объяснения государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Карелия Богданова М.Ю., поддержавшего ходатайство о восстановлении процессуального срока, объяснения представителя ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» Зосим В.С., полагавшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, проверив дело, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2010 г. была направлена Государственной инспекцией труда в Республике Карелия по почте 17 сентября 2010 г., поступила в суд 20 сентября 2010 г. При этом в связи с тем, что копия постановления получена Государственной инспекцией труда в Республике Карелия 03 сентября 2010 г., чему имеется документальное подтверждение, последним днем подачи жалобы являлось 13 сентября 2010 г.

Таким образом, срок обжалования решения судьи от 31 августа 2010 г. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Карелия пропущен.

Уважительные причины пропуска процессуального срока не приведены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

в удовлетворении ходатайства государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Карелия о восстановлении срока обжалования решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» отказать.