ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев жалобу Татыржа Богдана Витальевича на постановление начальника МОБ Прионежского РОВД от 05 мая 2010 г. № 739, решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татыржа Богдана Витальевича,

Постановлением начальника МОБ Прионежского РОВД от 05 мая 2010 г. № 739 Татыржа Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 сентября 2010 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Татыржа Б.В. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Татыржа Б.В. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями и не может быть признан в качестве доказательства вины. В нем не указаны свидетели совершения правонарушения, протокол составлен без понятых. При рассмотрении дела он был лишен возможности осуществлять свои права, получил только копию постановления. Кроме того, отсутствует состав административного правонарушения в виду отсутствия нарушения условий хранения оружия, поскольку собирался на охоту.

Заслушав объяснения Татыржа Б.В. и его защитника адвоката Вечерской Е.В., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч руб. с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.

Основанием для привлечения Татыржа Б.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 01 мая 2010 г. в 14.40 час. Татыржа Б.В. хранил оружие ТОЗ-34 12 калибр № 22683 в собранном состоянии на заднем сиденье автомашины, то есть вне специально оборудованного сейфа, чем нарушил правила хранения оружия, установленные Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим письменные объяснения Татыржа Б.В. со ссылкой на сборы на охоту, пояснениями инспектора Глотова В.Н. и свидетеля Малышева В.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения, оснований для критической оценки которых не имеется.

Ссылки Татыржа Б.В. на то, что проверяющий пришел во время сборов на охоту, нахождение оружия в закрытой автомашине на территории двора, охраняемом собаками, непродолжительность времени нахождения оружия вне сейфа, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Даже непродолжительное по времени бесконтрольное со стороны владельца нахождение оружия вне сейфа (шкафа) является нарушением правил хранения оружия. Из пояснения Татыржа Б.В. следует, что он положил оружие в автомобиль, закрыл его, продолжил собираться на охоту.

Таким образом, обоснованность привлечения Татыржа Б.В. к административной ответственности по части 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по настоящему делу процессуальных актов, не установлено. Каких-либо доказательств нарушения порядка рассмотрения дела, прав Татыржа Б.В. не представлено. Соответствующие записи при получении в день рассмотрения дела копии постановления им не сделаны, каких-либо обращений по этому поводу от него не последовало. С жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности Татыржа Б.В. обратился спустя значительный промежуток времени (в конце августа 2010 года). Повторного привлечения к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, а также наличия идеальной совокупности административных правонарушений (часть 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), совершенных Татыржа Б.В., не установлено.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление начальника МОБ Прионежского РОВД от 05 мая 2010 г. № 739, решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татыржа Богдана Витальевича оставить без изменения, а жалобу Татыржа Богдана Витальевича - без удовлетворения.