ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Климовиче С.В., рассмотрев жалобу Паследовича Сергея Александровича на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2010 г. об отказе Паследовичу Сергею Александровичу в восстановлении срока на обжалование постановления начальника МОБ Сортавальского РОВД от 01 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паследовича Сергея Александровича,

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2010 г. Паследовичу С.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника МОБ Сортавальского РОВД от 01 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким определением не согласен Паследович С.А. В жалобе поставил вопрос о его отмене и просил восстановить ему срок для обжалования вынесенного должностным лицом постановления, отменить постановление и прекратить производство по делу. Считает, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, поскольку был незаконно подвергнут административному наказанию. Искажена информация о причине пропуска срока на обжалование: члены семьи болели не с июня 2010 г., а с 01 марта 2010 г., что было подтверждено свидетельскими показаниями. Законом каких-либо ограничений по сроку подачи заявления о восстановлении пропущенного для обжалования постановления срока не установлено.

Заслушав объяснения Паследовича С.А. и его защитника Щербухина П.В., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паследовича С.А. был составлен 26 февраля 2010 г., постановление по делу об административном правонарушении вынесено 01 марта 2010 г. При составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении Паследович С.А. присутствовал, копию протокола получил в день оформления, копию постановления получил в день его вынесения, о чем имеются соответствующие записи с подписями, а также знал, что на него наложен штраф, который уплатил. С жалобой на постановление должностного лица Паследович С.А. обратился в Сортавальский городской суд Республики Карелия 17 сентября 2010 г., то есть с пропуском установленного срока более чем на 6 месяцев.

Причинами пропуска срока на подачу жалобы Паследович С.А. указал следующие: начальник управления порекомендовал не ссориться с милицией; до июня 2010 года был единственным кормильцем в семье и на иждивении находилось 4 человека; младшая дочь и жена болели.

С учетом характера названных обстоятельств, периода их течения, времени обращения с постановкой вопроса о восстановлении срока, судья сделал правильный вывод, что указанные обстоятельства нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Паследовича С.А. о восстановлении срока обжалования постановления и отмены определения судьи, в том числе по доводу жалобы об искажении информации относительно срока болезни членов семьи, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2010 г. об отказе Паследовичу Сергею Александровичу в восстановлении срока на обжалование постановления начальника МОБ Сортавальского РОВД от 01 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паследовича Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Паследовича Сергея Александровича - без удовлетворения.