ст.12.18 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Перепечаевой Лилии Камильевны на решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2010 года по жалобе Перепечаевой Лилии Камильевны на постановление инспектора ДПС Кемского РОВД 10 ПП № 069019 от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перепечаевой Лилии Камильевны,

установил:

Постановлением инспектора ДПС Кемского РОВД 10 ПП № 069019 от 08 сентября 2010 года за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам Перепечаева Л.К. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением и.о. начальника ОГИБДД Кемского РОВД от 23 сентября 2010 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

По результатам рассмотрения жалобы Перепечаевой Л.К. на постановление и решение сотрудников милиции решением судьи Кемского городского суда РК от 14 октября 2010 года постановление инспектора ДПС Кемского РОВД 10 ПП № 069019 от 08 сентября 2010 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласна Перепечаева Л.К., в жалобе просит его отменить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2010 года в 07 часов 50 минут на пл. Кирова, д. 3 в г.Кемь РК Перепечаева Л.К. при управлении автомобилем УАЗ-315148 (государственный регистрационный знак К 330 ХА 10) в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе.

Данные обстоятельства и вина Перепечаевой Л.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами проверки по жалобе Перепечаевой Л.К. по делу об административном правонарушении, а также объяснениями инспектора ДПС Турикова М.В. в суде.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников милиции в исходе дела, их небеспристрастности к Перепечаевой Л.К. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в постановлении, письменных объяснениях и в суде, не имеется.

При составлении сотрудником милиции и подписании постановления по делу об административном правонарушении Перепечаева Л.К. наличие события административного правонарушения не оспаривала.

Доводы жалобы Перепечаевой Л.К. об отсутствии события административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии 08.09.2010 разметки пешеходного перехода не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленным администрацией Кемского городского поселения 29.10.2010 сведениям, выданная ранее справка о нанесении разметки дорожных переходов в районе пл.Кирова в г.Кемь является ошибочной. указанные дорожные работы проводились 30 августа 2010 года.

На основании установленных судом обстоятельств, обоснованность привлечения Перепечаевой Л.К. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Иные изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения судьи, так как эти обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Таким образом, постановление сотрудника ДПС Кемского РОВД и решение судьи Кемского городского суда РК, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Перепечаевой Л.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора Кемского РОВД 10 ПП № 069019 от 08 сентября 2010 года и решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перепечаевой Лилии Камильевны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова