ч.3 ст.2.3 Закона РК `Об административных правонарушениях`

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Масловой Веры Тимофеевны на решение судьи Калевальского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2010 года по жалобе на постановление начальника отделения милиции №1 МОВД «Костомукшский» от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Масловой Веры Тимофеевны,

установил:

Постановлением начальника отделения милиции №1 МОВД «Костомукшский» от 07 октября 2010 года Маслова В.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.2.3 Закона РК «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Масловой В.Т. на постановление сотрудника милиции решением судьи Калевальского районного суда РК от 28 октября 2010 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласна Маслова В.Т., в жалобе просит его отменить в связи с неправильным установлением судом обстоятельств, имеющих значения для дела, и отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 ст.2.3 Закона РК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение требований общественной безопасности, благоустройства при содержании и выгуле собак, установленных муниципальными правовыми актами, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п.4.1.1 Правил содержания собак и кошек на территории Луусалмского сельского поселения, утвержденных решением Совета Луусалмского сельского поселения от 23.06.2009г. №I-XXVI-106, при выгуле собак владельцы должны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке. Собаки крупных, средних и бойцовых пород выгуливаются в наморднике и на коротком поводке и только в сопровождении взрослого человека.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2010 года в 08 часов 30 минут Маслова В.Т. допустила выгул принадлежащей ей собаки без поводка и намордника возле дома №2 по улице Карельская в поселке Луусалми, чем нарушила требования п.4.1.1 Правил содержания собак и кошек на территории Луусалмского сельского поселения.

Данные обстоятельства и вина Масловой В.Т. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями Цюрлик С.П. и Чернышева В.Н.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников милиции в исходе дела, их небеспристрастности к Масловой В.Т. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, составленных должностными лицами, не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Масловой В.Т. к административной ответственности по части 3 статьи 2.3 Закона РК «Об административных правонарушениях» сомнений не вызывает.

Изложенные в жалобе доводы о том, что показания свидетеля Чернышова В.Н. являются недопустимыми доказательствами в связи с его заинтересованностью в исходе дела, не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу ст.25.6 КоАП РФ Чернышов В.Н. предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иные доводы жалобы доводы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного по настоящему делу решения.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения милиции №1 МОВД «Костомукшский» от 07 октября 2010 года и решение судьи Калевальского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2010 года, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения милиции №1 МОВД «Костомукшский» от 07 октября 2010 года и решение судьи Калевальского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Масловой Веры Тимофеевны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова