ст.12.12 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Башкировой Ю.Л.,

рассмотрев жалобу Кечина Михаила Александровича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Петрозаводска Республики Карелия от 15 апреля 2010 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кечина Михаила Александровича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Петрозаводска РК от 15 апреля 2010 года за проезд перекрестка под запрещающий сигнал светофора Кечин М.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Кечина М.А. на постановление сотрудника милиции решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Кечин М.А., в жалобе просит его отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения и прекратить производство по настоящему делу по указанным основаниям.

Заслушав объяснения Кечина М.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1.3, 6.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2010 года в 15 часов 30 минут на перекрестке ул.Гагарина - ул.Красноармейская в г.Петрозаводск Кечин М.А. при управлении транспортным средством «Шевролет» (государственный регистрационный знак Е 787 СС 10) в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора.

В результате указанных событий постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Петрозаводска РК от 15 апреля 2010 года Кечин М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.

При составлении сотрудником милиции и подписании постановления по делу об административном правонарушении Кечин М.А. наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Эти обстоятельства и виновность Кечина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы в суде.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника милиции в исходе дела, его небеспристрастности к Кечину М.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении и сообщенные в суде, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы Кечина М.А. о рассмотрении дела в его отсутствие не могут служить основанием для отмены решения, поскольку определением судьи ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения и эти обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Иные доводы жалобы доводы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного по настоящему делу решения.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Петрозаводска РК и решение судьи Петрозаводского городского суда РК, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Петрозаводска Республики Карелия от 15 апреля 2010 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кечина Михаила Александровича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова