ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Шишкаревой И.А., рассмотрев жалобу Балковского Алексея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 20 октября 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балковского Алексея Анатольевича,

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 20 октября 2010 г. Балковский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 ноября 2010 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Балковского А.А. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Балковский А.А. В жалобе поставил вопрос об их отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В деле отсутствуют доказательства тому, что движение на автомобиле осуществлялось по тротуару. Предназначение асфальтовой дорожки по Генплану территории и Схеме дорог установить невозможно. Правила дорожного движения Российской Федерации для установления «Территориального расположения» тротуара применены судьей недопустимо. Конструктивные особенности дорог и их элементов определяются только СНиП.

Заслушав объяснения Балковского А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Основанием для привлечения Балковского А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 20 октября 2010 г. в 10.42 час. в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки Опель Монтерей по тротуару вдоль дома № 18 по ул. Ровио в г. Петрозаводске.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам запрещается (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы и торговым и другим предприятия и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и фактическими объяснениями Балковского А.А., подтвердившего место движения управляемого им транспортного средства.

Несостоятельным является довод Балковского А.А. о том, что асфальтовая дорожка, по которой он осуществлял движение, не является тротуаром по причине отсутствия бордюра и того, что она не приподнята на 15 см., как предусмотрено для тротуаров, над уровнем проезда (СНиП 2.07.01-89*).

Учитывая местоположение асфальтовой дорожки, ее обозначение на архивном топографическом плане и схеме магистралей и транспорта, а также отсутствие дорожных знаков, указывающих на возможность осуществления по ней движения транспортных средств, возможность заезда на нее как с ул. Ровио (проезда во двор), так и с ул. Фролова, привлечение Балковского А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пункту 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 20 октября 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балковского Алексея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Балковского Алексея Анатольевича - без удовлетворения.