Судья Халецкая Ю.Г. | №21-252/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
03 декабря 2010 года | г. Петрозаводск |
Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Александра Юрьевича на решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2010 года по жалобе Кузнецова Александра Юрьевича на постановление начальника ОМ №4 МОВД «Сортавальский» от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Александра Юрьевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОМ №4 МОВД «Сортавальский» от 15 октября 2010 года Кузнецов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Кузнецова А.Ю. на постановление начальника ОМ №4 МОВД «Сортавальский» судьей Питкярантского городского суда 11 ноября 2010 года принято решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
С таким решением судьи не согласен Кузнецов А.Ю., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований закона.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОМ №4 МОВД «Сортавальский» от 15 октября 2010 года Кузнецов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Постановление вынесено по тем основаниям, что 14 октября 2010 года в 15 часов 15 минут Кузнецов А.Ю. по адресу г.Питкяранта, ул.Рудакова, д.10 у подъезда №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с трудом ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид одежды, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и нравственность.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Постановление подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
Поскольку судьей установлено, что постановление о назначении административного наказания составлено с нарушениями процессуальных требований КоАП РФ и подписано должностным лицом, его не выносившим, выводы судьи об отмене постановления сотрудника милиции и возвращении дела на новое рассмотрение являются правильными.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Александра Юрьевича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения
Судья Н.А. Колбасова