ч.1 ст.12.9 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Беломорского РОВД на решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головина Александра Николаевича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС Беломорского района 10 ПП №113435 от 24 октября 2010 года за превышение установленного ограничения скорости дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на величину не менее 10 км/ч, но не более 20 км/ч Головин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Головина А.Н. на постановление сотрудника милиции решением судьи Беломорского районного суда от 17 ноября 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен инспектор ДПС Беломорского района Федоров О.В., в жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с наличием по данному делу доказательств, подтверждающих факт совершения Головиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ДПС Беломорского района от 24.10.2010г. Головин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Основанием для привлечения Головина А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 24.10.2010г. в 16 часов 44 минуты на ул.Порт-шоссе в г.Беломорске Головин А.Н. при управлении транспортным средством Шевроле Каптива (государственный регистрационный знак К824ЕС10) превысил установленное ограничение скорости дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на величину не менее 10 км/ч, но не более 20 км/ч.

Отменяя постановление и прекращая в отношении Головина А.Н. производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Решение судьи основано на том, что не установлено конкретное место совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии и расположении в месте совершения правонарушения дорожных знаков, о наличии на измерительный прибор сертификата и данные о прохождении метрологической поверки.

Однако данные выводы судьи являются необоснованными.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из составленного сотрудником милиции протокола об административном правонарушении от 24.10.2010г. зафиксированная измерительным прибором «Визир-2М 0910033» скорость транспортного средства под управлением Головина А.Н. в зоне действия дорожного знака 3.24 составляла 54 км/ч.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника милиции в исходе дела, его небеспристрастности к Головину А.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Имеющиеся в материалах дела дислокация дорожных знаков и представленные на бумажном носителе сведения с прибора «Визир-2М 0910033» свидетельствуют о фиксации 24.10.2010г. в 16 часов 44 минуты по адресу г.Беломорск, ул.Порт-шоссе около дома №13 скорости транспортного средства Шевроле Каптива (государственный регистрационный знак К824ЕС10) 54 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24.

В связи с этими обстоятельствами, обоснованность привлечения Головина А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает и постановление инспектора ДПС ОГИБДД Беломорского РОВД, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным.

Представленные Головиным А.Н. в суд второй инстанции документы и видеозапись не содержат в себе обстоятельств, опровергающих имеющиеся доказательства совершения правонарушения и нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, поскольку выводы судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не основаны на нормах закона, решение судьи подлежит отмене, постановление инспектора ДПС Беломорского РОВД от 24 октября 2010 года оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головина Александра Николаевича отменить.

Постановление 10 ПП №113435 инспектора ДПС Беломорского РОВД от 24 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Головина Александра Николаевича – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова