ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Панфилова Александра Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Костомукшский» от 08 ноября 2010 г., решение судьи Калевальского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панфилова Александра Викторовича,

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Костомукшский» от 08 ноября 2010 г. Панфилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Калевальского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2010 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Панфилова А.В. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Панфилов А.В. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что событие вменяемого правонарушения отсутствует, поскольку административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, а не знаком. Дело было рассмотрено инспектором ДПС при наличии письменного ходатайства о намерении воспользоваться юридической помощью защитника, отраженного в протоколе об административном правонарушении и нерассмотренного немедленно. Данному обстоятельству судья оценки не дал. Инспектором ДПС не было отложено рассмотрение дела при заявленном ходатайстве об участии защитника. Также просил возместить понесенные расходы в связи с явкой в суд в размере 499 руб. 99 коп.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене.

Согласно материалам дела основанием для привлечения Панфилова А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 08 ноября 2010 г. в 13.45 час. около дома № 17 по ул. Железнодорожная в пос. Боровой Калевальского района управлял автомобилем ВАЗ-21102 с нечитаемым (заснеженным) государственным регистрационным номером.

Постановление о привлечении Панфилова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено на месте его обнаружения.

При оформлении протокола об административном правонарушении Панфилов А.В. заявил письменное ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника, о чем указал в названном протоколе.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В нарушение указанных требований закона ходатайство Панфилова А.В. рассмотрено не было, определение об отклонении ходатайства не выносилось, защитник при рассмотрении дела не участвовал. Указанное нарушение является существенным процессуальным.

На настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющий в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях два месяца, не истек.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Костомукшский» от 08 ноября 2010 г., решение судьи Калевальского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2010 г. подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Костомукшский» от 08 ноября 2010 г., решение судьи Калевальского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панфилова Александра Викторовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОМ № 1 МОВД «Костомукшский».