ст.12.18 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Лаухина Дмитрия Александровича на решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 года по жалобе Лаухина Дмитрия Александровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» от 17 ноября 2010 года за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам Лаухин Д.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Лаухина Д.А. на постановление сотрудника милиции решением судьи Сортавальского городского суда РК от 21.12.2010г. постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Лаухин Д.А., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением судом норм процессуального права.

В жалобе указывает, что исследованная в судебном заседании видеозапись приобщена к материалам дела с нарушением процессуальных требований закона и при рассмотрении сотрудником милиции дела об административном правонарушении он был лишен законного права воспользоваться услугами защитника.

Проверив материалы дела, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.п.1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из материалов дела, 17 ноября 2010 года в 09 часов 04 минуты на автодороге Санкт-Петербург через Приозерск, Сортавала до Петрозаводска, 262 км 550 м, у дома №13 по улице Карельской в г.Сортавала Лаухин Д.А. при управлении автомобилем Сузуки Гранд Витара (государственный регистрационный знак К 631 ЕО 10), в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства и виновность Лаухина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2010 года, содержащим подробное описание обстоятельств произошедших событий, имеющейся в материалах дела видеозаписью, зафиксировавшей факт нарушения Лаухиным Д.А. Правил дорожного движения РФ.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливают запрета на рассмотрение должностным лицом дела об административном правонарушении на месте его обнаружения. Дело может быть рассмотрено, если оно находится в компетенции должностного лица и при условии соблюдения предусмотренных ст. 25.1 названного Кодекса прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно данным, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, дело рассмотрено компетентным должностным лицом, Лаухину Д.А. была вручена копия протокола об административном правонарушении и разъяснены его процессуальные права, каких-либо ходатайств по делу, в том числе об участии защитника, он не заявлял.

Таким образом, поскольку препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения административного правонарушения не имелось, судья пришел к правильному выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требований.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника милиции в исходе дела, его небеспристрастности к Лаухину Д.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении, не имеется.

На основании установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Лаухина Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, постановление сотрудника ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» и решение судьи Сортавальского городского суда РК, вынесенные с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Лаухина Д.А. не имеется.

Доводы жалобы о незаконности приобщения к материалам дела видеозаписи с места совершения правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как в силу ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. К таким документам могут быть отнесены материалы видеозаписи.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку указанные обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» 10 ПП №145231 от 17 ноября 2010 года и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаухина Дмитрия Александровича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова