ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора Д. на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года по жалобе Тимофеевой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Е.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора Д. от ХХ.ХХ.ХХ. года Тимофеева Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Тимофеевой Е.В. на указанное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 17 января 2011 года постановление сотрудника милиции отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен старший инспектор Д., в жалобе просит отменить решение судьи и оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, то раздел 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» распространяет свое действие и на эту территорию.

В возражениях на жалобу Тимофеева Е.В. просит оставить решение судьи без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей Д. К.., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из п.1.2 Правил дорожного движения РФ «Прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. «Проезжая часть» - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, «Дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно материалам дела, ХХ.ХХ.ХХ. года в ХХ часов ХХ минут на дворовой территории, расположенной по адресу г.П., бульвар И., дом ХХ, корпус ХХ, Тимофеева Е.В. при управлении автомобилем Ш. (государственный регистрационный знак ХХ) вопреки п.9.10 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрала боковой интервал до находящегося справа препятствия (ограждения), нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части.

С учетом системного толкования изложенных в п.1.2 Правил дорожного движения РФ понятий «Дорога», «Проезжая часть» и «Прилегающая территория» место выявления правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, к проезжей части не относится.

Прекращая производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, судья сделал правильный вывод о том, что движение на автомобиле по дворовой территории состава указанного административного правонарушения не образует.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Петрозаводского городского суда РК и удовлетворения жалобы сотрудника милиции не имеется.

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в решении, правильно признаны необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Е.В. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора Д. - без удовлетворения.

Судья Колбасова Н.А.