статья 7.30 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Злобин А.В., рассмотрев жалобу Луценко О.И. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луценко О.И.,

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 30 декабря 2010 года Луценко О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 17564,67 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2011 г. жалоба Луценко О.И. и материалы административного дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд.

С таким определением не согласен Луценко О.И., в жалобе просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение, полагая, что таким определением ограничивается его право на судебную защиту.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Луценко О.И., привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, является военнослужащим, проходит службу в войсковой части (...).

В силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Данное положение согласуется с нормой ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ», согласно которой военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, ст. 29.9 КоАП РФ жалоба Луценко О.И. и материалы административного дела обоснованно переданы на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд, а доводы жалобы относительно нарушения конституционных прав Луценко О.И. и ограничения его права на судебную защиту подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие обозначенным нормам права.

Таким образом, оснований для отмены определения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2011 года о передаче жалобы Луценко О.И. и материалов административного дела на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд оставить без изменения, жалобу Луценко О.И. – без удовлетворения.