статья 20.12 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Злобин А.В., при секретаре Зариповой Е.В., рассмотрев жалобу начальника МОБ Прионежского РОВД на решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 04 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.И.,

Постановлением начальника МОБ Прионежского РОВД от 27 января 2011 г. Федоров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 04 марта 2011 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

С таким решением не согласен начальник МОБ Прионежского РОВД. В жалобе ставит вопрос о его отмене, оставлении без изменения постановления от 27.01.2011, указывая, что Федоров А.И. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заслушав объяснения защитника Федорова А.И. – адвоката Аверичева С.Ю., изучив доводы жалобы, проверив дело, считаю принятое по делу решение законным и обоснованным.

В силу положений ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Федоров А.И. при составлении протокола об административном правонарушении извещался о времени и месте рассмотрения дела на 26.01.2011. Его защитник – адвокат Аверичев С.Ю. ходатайствовал об отложении дела ввиду нахождения Федорова А.И. на стационарном лечении, в удовлетворении которого было отказано. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении Федорова А.И. было рассмотрено 27.01.2011, данных о его извещении на указанную дату в материалах дела не имеется. При этом имеются лишь почтовые уведомления о получении Федоровым А.И. соответствующей корреспонденции 07.02.2011.

При таких обстоятельствах следует признать верным вывод судьи о существенном нарушении прав Федорова А.И. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушении требований ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении Федорова А.И. ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что вменяемое правонарушение совершено 05.12.2010.

Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшегося решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 04 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.И. оставить без изменения, жалобу начальника МОБ Прионежского РОВД - без удовлетворения.