Судья Деготь Н.Е. | № 21-52/2011 |
Р Е Ш Е Н И Е
«25» марта 2011 года | г. Петрозаводск |
Судья Верховного суда Республики Карелия Сильченко Р.П., рассмотрев жалобу Кондратьева С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС при МВД по РК от 28 декабря 2010 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кондратьева С.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС при МВД по РК от 28 декабря 2010 года Кондратьев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме ... рублей по тем основаниям, что 28 декабря 2010 года в 10 часов 55 минут на ул. (...) в г. Петрозаводске он управлял автомашиной ... с нечитаемым задним регистрационным номером.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кондратьева С.В. - без удовлетворения.
С таким решением судьи и постановлением инспектора ДПС не согласен Кондратьев С.В. В жалобе ставит вопрос об их отмене, а также отмене протокола об административном правонарушении, полагая, что они вынесены с нарушением действующих норм. В обоснование заявленных требований Кондратьев С.В. указывает, что сотрудники ГИБДД останавливали других участников дорожного движения, в том числе и его (Кондратьева С.В.), нарушая ПДД РФ и свои обязанности в соответствии с административным регламентом, согласно которому не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для отмены вышеуказанных постановления и решения, а также протокола.
Проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Согласно ч.1 ст. 12.2. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При рассмотрении дела правильно установлено, что в действиях Кондратьева С.В. имеется состав указанного административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Кондратьев С.В. 28 декабря 2010 года в 10 часов 55 минут на ул. (...) в г. Петрозаводске управлял автомобилем ... с нечитаемым задним регистрационным номером, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство и виновность Кондратьева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 28.12.2010 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, показаниями допрошенных свидетелей "У", "К", "Н", иными материалам дела.
Доводы жалобы относительно того, что при привлечении Кондратьева С.В. к административной ответственности инспекторы ДПС допустили нарушение установленных норм и правил, поскольку их автомобиль находился на полосе для маршрутных транспортных средств под знаком 5.14 ПДД РФ отделенной от остальной проезжей сплошной линией разметки, не может являться основанием для отмены вышеуказанных постановления и решения, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Кондратьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Данные доводы не опровергают выводы о виновности Кондратьева С.В. в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы об отмене протокола является несостоятельным, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях обжалование протокола по делу об административном правонарушении не предусмотрено.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении приняты правильно с учётом имеющихся материалов и доказательств, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС при МВД по РК от 28 декабря 2010 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кондратьева С.В., оставить без изменения, а жалобу Кондратьева С.В. - без удовлетворения.
Судья Р.П.Сильченко