статья 12.16 КоАП РФ

Судья Великанов Е.Г. Дело № 21-70/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Судья Верховного суда Республики Карелия Злобин А.В., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Антипова В.В. на решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипова В.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД МОВД «Кондопожский» от 10 февраля 2011 года Антипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Антипова В.В. – без удовлетворения.

С таким решением не согласен Антипов В.В., в жалобе просит данное решение отменить, указывая, что действие дорожных знаков 3.18.1 и 3.18.2 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен такой знак.

Заслушав Антипова В.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Основанием для привлечения Антипова В.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 08.02.2011, управляя а/м (...), он осуществил поворот в нарушение требований дорожного знака 3.18.2 «поворот налево запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Антипова В.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела. В связи с чем обоснованность привлечения Антипова В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Антипова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и наличии существенных процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену решения судьи. Доводы Антипова В.В. о том, что, по его мнению, знак там был установлен без достаточных оснований, что позволяло совершить известный маневр, являются несостоятельными, поскольку соблюдение ПДД РФ не может зависеть от усмотрения водителя.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Кондопожского городского суда РК вынесено с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных судьей доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипова В.В. оставить без изменения, жалобу Антипова В.В. – без удовлетворения.