статья 12.5 КоАП РФ

Судья Семерикова Т.А. Дело № 21-71/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Судья Верховного суда Республики Карелия Злобин А.В., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мозырина А.Ю. на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мозырина А.Ю.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22 февраля 2011 года Мозырин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мозырина А.Ю. – без удовлетворения.

С таким решением не согласен Мозырин А.Ю., в жалобе просит данное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на проведение замеров сотрудником ГИБДД с нарушением утвержденной методики.

Заслушав Мозырина А.Ю., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьей 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 3.5.2 приложения № 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв.Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Основанием для привлечения Мозырина А.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 22.02.11 г. на (...) в г. Петрозаводске он управлял а/м (...), на котором установлено лобовое стекло светопропускаемостью 12%, чем нарушил п.3.5.2 приложения № 5 Технического регламента.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Мозырина А.Ю. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела. В связи с чем обоснованность привлечения Мозырина А.Ю. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о нарушении установленной методики проведения замеров со ссылкой на ГОСТ 5727-88 не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам, а также положениям ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ и п. 46 «Административного регламента…» (утв. Приказом МВД РФ от 02.03.09 № 185).

Данные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мозырина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и наличии существенных процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену решения судьи.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьи Петрозаводского городского суда РК вынесено с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных судьей доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мозырина А.Ю. оставить без изменения, жалобу Мозырина А.Ю. – без удовлетворения.