ч.3 ст.17.14 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 апреля 2011 года по делу по жалобе Картавенко С.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 22 февраля 2011 года Картавенко С.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Картавенко С.И. на указанное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 апреля 2011 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен судебный пристав-исполнитель (...)., в жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что, поскольку Картавенко С.И., который был привлечен в рамках исполнительного производства в качестве специалиста, не исполнил обязанности и не воспользовался правами, предусмотренными государственным контрактом и законодательством об оценочной деятельности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Тимофеева М.Д., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. между УФССП России по Республике Карелия и (...) был заключен государственный контракт №ХХ на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства.

В соответствии с п.п.2.3.3, 3.1 указанного контракта оценщик в трехдневный срок со дня получения постановления о назначении специалиста обязан был приступить к оценке либо письменно сообщить о возникновении обстоятельств, препятствующих оценке. Срок проведения оценки не может превышать 10 дней.

Дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХ. года государственный контракт был расторгнут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. в качестве специалиста для участия в исполнительном производстве №ХХ в отношении должника (...) был привлечен Картавенко С.И., которому поручено произвести оценку наружных сетей канализации, расположенныхпо (...) (кадастровый номер (...)).

Копия постановления вручена Картавенко С.И. ХХ.ХХ.ХХ..

Поскольку до ХХ.ХХ.ХХ. Картавенко С.И. не сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии обстоятельств, препятствующих проведению оценки, ХХ.ХХ.ХХ. ему было вручено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении отчета об оценке в срок до ХХ.ХХ.ХХ.. При неисполнении требования предложено в течение суток после этого срока письменно уведомить судебного пристава-исполнителя о наличии уважительных причин неисполнения. При этом Картавенко С.И. был предупрежден о том, что в противном случае ХХ.ХХ.ХХ. он будет привлечен к административной ответственности.

ХХ.ХХ.ХХ. в УФССП России по Республике Карелия Картавенко С.И. было представлено письмо с указанием причин неисполнения требования, вызванных отсутствием технической документации, нечитаемостью плана сетей канализации и отсутствием части информации на плане.

После указанных событий постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 февраля 2011 года Картавенко С.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили те обстоятельства, что, являясь руководителем (...)», Картавенко С.И. не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении в установленный срок отчета об оценке арестованного имущества.

Исходя из ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения начатое производство по делу подлежит прекращению, о чем выносится мотивированное постановление.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что требование судебного пристава-исполнителя не было исполнено по объективным причинам, судья пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае вины Картавенко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение судьи об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Картавенко С.И. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - без удовлетворения.

Судья Колбасова Н.А.