ч.1 ст.16.3 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Климовиче С.В.,

рассмотрев жалобу Олконена В.С. на постановление государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №3 от 05 февраля 2011 года и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олконена В.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №3 от 05 февраля 2011 года Олконен В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, и должностным лицом назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Олконена В.С. на указанное постановление судьей Сортавальского городского суда Республики Карелия 23 марта 2011 года принято решение об оставлении постановления без изменения, жалобы – без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Олконен В.С., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.

Исходя из доводов жалобы, при рассмотрении дела суд не учел, что запасная часть к автомобилю в виде разобранного колеса и замороженный полуфабрикат мяса индейки в упаковке не подпадают под требования решений Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 года №132 и от 18 июня 2010 года №317.

Заслушав объяснения представителя Карельской таможни (...)., возражавшего относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.1.2 КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является охрана санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации.

Согласно Единому перечню товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденному Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27.11.2009г. №19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009г. №132, шины и покрышки пневматические, бывшие в употреблении ограничены к перемещению через таможенную границу таможенного союза.

Решением комиссии Таможенного союза от 18.06.2010г. №317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе» утверждено Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза.

Согласно упомянутому Решению уполномоченные органы в пунктах пропуска на таможенной границе таможенного союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. Олконен B.C., следовавший из Финляндии в Россию, прибыл на таможенную территорию таможенного союза в качестве водителя автомобиля модели (...) (регистрационный номер (...)) с прицепом (...) (регистрационный номер (...)).

При проведении таможенного контроля должностным лицом было установлено, что в багажном отделении автомашины находятся покрышки со следами износа и эксплуатации (покрышка (...) и покрышка (...)), диск металлический для легкового транспортного средства со следами износа и эксплуатации. В полиэтиленовых непрозрачных пакетах находились хлебобулочные изделия общим весом 12,81 кг; мясная продукция (филе куры, мясо в соусе) общим весом 2,26 кг; яйца в картонной коробке; грибы шампиньоны свежие в пластиковых упаковках; сыры; картофельное пюре в пластиковых упаковках; молоко в пакетах. Все продукты с истекшим сроком хранения.

При вскрытии ниши запасного колеса багажного отделения была обнаружена покрышка со следами износа и эксплуатации (...). Внутренняя часть покрышки была прикрыта черной непрозрачной полиэтиленовой пленкой, под которой были обнаружены мясные продукты (филе куры, мясо в герметичной упаковке, колбаса в герметичной упаковке, котлеты) общим весом 8,52 кг с истекшим сроком хранения.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в акте таможенного досмотра №ХХ от ХХ.ХХ.ХХ..

Исходя из объяснений Олконена B.C. от ХХ.ХХ.ХХ., вину в совершении административного правонарушения он признает.

Подвергнув анализу приведенные нормативные акты и собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Олконена B.C. инкриминируемого ему административного правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводов судьи и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.

Таким образом, постановление государственного таможенного инспектора и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Олконена В.С. не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №3 от 05 февраля 2011 года и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олконена В.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Колбасова Н.А.

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.