Судья Серебряков Г.Г. №21-92/2011 Р Е Ш Е Н И Е 27 мая 2011 года г. Петрозаводск Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Кравченко Д.С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» от 31 марта 2011 года и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко Д.С., установил: Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» от 31 марта 2011 года за превышение установленной скорости движения транспортного средства Кравченко Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей. По результатам рассмотрения жалобы Кравченко Д.С. на указанное постановление решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года постановление оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения. С таким решением судьи не согласен Кравченко Д.С., в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт превышения скорости движения транспортного средства (в постановлении не указаны положение переключателя выбора направления прибора Искра №7481 и показатель времени, прошедшем с момента фиксации превышения скорости). Отсутствие в постановлении и в протоколе об административном правонарушении таких сведений, существенно влияющих на доказательства вины, свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в его виновности и должны трактоваться в пользу заявителя. Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 данного Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» от 31 марта 2011 года Кравченко Д.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей. Постановление вынесено по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в (...) на (...) при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель Кравченко Д.С. превысил установленную скорость движения от 10 км/ч до 20 км/ч, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» со скоростью (...) км/ч. Эти обстоятельства и виновность Кравченко Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2011 года, содержащим указания на показания прибора Искра №7481, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» (...)., его объяснениями и объяснениями инспектора ДПС (...). в суде. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Кравченко Д.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах и в суде, не имеется. На основании установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Кравченко Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины в совершении правонарушения являются несостоятельными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами. Наличие иных доказательств, кроме имеющихся в материалах настоящего дела, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Иные изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку эти обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению судьей настоящего дела. Таким образом, постановление инспектора дорожно-патрульной службы и решение судьи, вынесенные с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Кравченко Д.С. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» от 31 марта 2011 года и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко Д.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Н.А. Колбасова Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» Судья Верховного суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.