Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Бингачовой Е.М., рассмотрев жалобу (...) на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 г. о возвращении жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 12 мая 2011 г.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 г. (...) возвращена жалоба на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 12 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спевака В.Г., поскольку подана лицом, не наделенным правом обжалования постановления.

С таким определением не согласно (...). В жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи и указано, что автомобиль принадлежит (...), Спевак В.Г. работает в должности (...) и 12 мая 2011 г. был направлен на основании служебного задания в п. (...). В данном случае постановление должно было быть вынесено в отношении юридического лица.

Заслушав объяснения представителя (...), поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 25.5 названного Кодекса в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК в отношении Спевака В.Г. была подана в Прионежский районный суд Республики Карелия (...), то есть лицом, не являющимся участником производства по делу об административном правонарушении, и соответственно, не наделенным правом обжалования вышеуказанного постановления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 г. о возвращении жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 12 мая 2011 г. оставить без изменения, а жалобу (...)    -   без удовлетворения.