Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Киселева А.А. на постановление и.о.начальника ОГИБДД Беломорского РОВД от 12 апреля 2011 года и решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева А.А.,

установил:

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД Беломорского РОВД от 12 апреля 2011 года за нарушение требований п.13.11 Правил дорожного движения РФ Киселев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Киселева А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности решением судьи Беломорского районного суда РК постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Киселев А.А., в жалобе просит отменить постановление и.о.начальника ОГИБДД Беломорского РОВД и решение судьи Беломорского районного суда РК в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были разъяснены права и обязанности. Несмотря на уважительность причин неявки в судебное заседание, дело по жалобе на постановление и.о.начальника ОГИБДД Беломорского РОВД рассмотрено судьей в его отсутствие, и судьей приняты во внимание доказательства, которые не были исследованы при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.   

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.п.1.3, 13.11 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела следует, что (...) в (...) на перекрестке улиц (...) и (...) в (...) Киселев А.А. при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный номер (...)) на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю (...) (государственный регистрационный номер (...)) под управлением водителя (...)., приближающемуся справа.

Данные обстоятельства и вина Киселева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Киселева А.А., (...) и (...)

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Киселеву А.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в составленных ими документах, не имеется.

Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении экспертом (...) были проведены автотехнические экспертные исследования. Эксперт, который имеет высшее образование, квалификацию по специальности «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» и стаж экспертной работы (...) лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно акту экспертного исследования №(...) от (...). и заключению эксперта №(...) от (...). водитель Киселев А.А. на перекрестке равнозначных дорог обязан был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. В этой сложившейся ситуации действия водителя Киселева А.А. не соответствовали требованиям пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, у водителя (...). не имелось технической возможности избежать столкновения с автомашиной (...).

После указанных событий постановлением и.о.начальника ОГИБДД Беломорского РОВД от 12 апреля 2011 года Киселев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к правильным выводам о наличии в данном случае состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы Киселева А.А. о том, что дело рассмотрено судом в его отсутствие, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания он не заявил. 

Доводы жалобы о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении права и обязанности должностным лицом разъяснены не были, не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении содержит указание о разъяснении Киселеву А.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно того, что судьей приняты во внимание доказательства, которые не были исследованы при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, несостоятельные, поскольку в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, постановление и.о.начальника ОГИБДД Беломорского РОВД и решение судьи Беломорского районного суда РК, вынесенные с учетом всех обстоятельств данного дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Киселева А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о.начальника ОГИБДД Беломорского РОВД от 12 апреля 2011 года и решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева А.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

 Судья Н.А.Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

 ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.