Судья Деготь Н.Е. №21-109/2011 РЕШЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Петрозаводск Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А. при секретаре Саврук Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрущака Н.С. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления первого заместителя министра по природопользованию и экологии Республики Карелия от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрущака Н.С., установил: Постановлением первого заместителя министра по природопользованию и экологии Республики Карелия о назначении административного наказания от 28 декабря 2010 года №(...) (...)» Андрущак Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ. 09 марта 2011 года в адрес Петрозаводского городского суда РК представлены жалоба Андрущака Н.С. на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 06 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано. С таким определением не согласен Андрущак Н.С., действующий по доверенности защитник Вдовинов В.В. в жалобе просит отменить постановление должностного лица о назначении административного наказания. В обоснование жалобы указывает, что, поскольку до обращения в суд Андрущак Н.С. предпринимал действия, направленные на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу, срок на обжалование постановления в судебном порядке был пропущен по уважительным причинам. Заслушав объяснения защитника Вдовинова В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Министерства по природопользованию и экологии РК (...), возражавшего относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Как следует из материалов дела, постановлением первого заместителя министра по природопользованию и экологии Республики Карелия от 28 декабря 2010 года (...) Андрущак Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ. Копия постановления, в котором содержится указание на установленный законом срок на его обжалование в судебном порядке, бьша получена Андрущаком Н.С. 08 января 2010 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд 09 марта 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Исходя из имеющихся в материалах дела документов, 01 июля 2009 года Андрущаком Н.С. на имя Вдовинова В.В. бьша выдана доверенность сроком на 3 года. На основании данной доверенности Вдовинову В.В. предоставлено право на представление интересов Андрущака Н.С., в том числе в судебных органах с правом ведения дел об административных правонарушениях. Так как обстоятельств как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд в установленный законом срок не установлено, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Вдовинова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными. Оснований для отмены определения судьи не имеется. При вынесении определения суд правильно учел, что обращение Андрущака Н.С. после получения копии постановления с жалобами к вышестоящему должностному лицу не может рассматриваться как обстоятельство, которое препятствовало обращению в суд за защитой предполагаемо нарушенного права. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Андрущака Н.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрущака Н.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья Колбасова Н. А. Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.