Судья Жданкина И.В. №21-131/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 июля 2011 года г. Петрозаводск Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. при секретаре Сидорове А.В., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя на решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года по жалобе Снеговой А.И. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лахденпохскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лахденпохскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 27 мая 2011 года Снегова А.И. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей. По результатам рассмотрения жалобы Снеговой А.И. на указанное постановление решением судьи Лахденпохского районного суда РК от 17 июня 2011 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения и Снеговой А.И. объявлено устное замечание. С таким решением судьи не согласен судебный пристав-исполнитель, в жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку Снеговой А.И. не было выполнено законное требование судебного пристава-исполнителя, предъявление квитанции, свидетельствующей об уплате штрафа, не освобождает от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Судом не учтены положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, согласно которым добровольное устранение последствий правонарушения нельзя считать обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности совершенного правонарушения. Заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (...)., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский» от 22 декабря 2010 года Снегова А.И. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. На основании постановления ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей. Указанное постановление, вступившее в законную силу 03 января 2011 года, 28 марта 2011 года поступило из ГИБДД МОВД «Сортавальский» судебному приставу-исполнителю ОСП по Лахденпохскому району для его исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Исходя из врученного Снеговой А.И. 16 мая 2011 года извещения, она должна была явиться на прием к судебному приставу-исполнителю 23 мая 2011 года до 18 часов 00 минут. Ввиду неявки в установленное время на прием к должностному лицу постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лахденпохскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК от 27 мая 2011 года Снегова А.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении Снеговой А.И. была представлена квитанция, согласно которой уплата штрафа произведена 30 декабря 2010 года. С учетом установленных обстоятельств судебный пристав-исполнитель правильно квалифицировал действия Снеговой А.И. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Вместе с тем, подвергнув анализу установленные обстоятельства, свидетельствующие о причинах неявки Снеговой А.И. к должностному лицу и об отсутствии в данном случае вреда, причиненного действиями лица, своевременно исполнившего обязанность по уплате административного штрафа, судья обоснованно счел возможным признать совершенное правонарушение малозначительным. При таких обстоятельствах, решение судьи об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным, оснований для его отмены не имеется. Изложенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, так как выводов суда не опровергают и о незаконности вынесенного по делу решения не свидетельствуют. Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Снеговой Анны Ивановны оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения. Судья Колбасова Н.А. Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» Судья Верховного суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.